Судья Ахметшин Р. А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44-у- 142
г. Казань 23 марта 2011 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
Председательствующего Баранова Г. М.
и членов Президиума: Шарифуллина Р. А., Гилазова И. И.,
Хайруллина М. М., Кошелева А. Е.,
Романова Л. В., Хамзиной Л. Ф.,
Крупиной Г. И., Габдуллина Р. Г.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Петрова Е. Р. на приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2007 года, которым
ПЕТРОВ Е. Р., родившийся ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ года, уроженец и житель <адрес>, <данные изъяты>,
неработающий, ранее судимый: 1. 20. 04. 2006 года по ст. ст. 117 ч. 2, п.
«г», 73 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным
сроком на 2 года; 2. 21. 09. 2006 года по ст. ст. 158 ч. 3, 88, 73 УК РФ к
лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком на 2 года, -
осужден по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ к лишению свободы на 4 года, по ст. 325 ч. 2 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.
По этому же делу осужден Литвиненко К. В., приговор в отношении которого не обжалован.
В кассационном порядке дело в отношении Петрова Е. Р. не рассматривалось.
В надзорной жалобе, оспаривая приведенные в приговоре доказательства, осужденный указывает на свою непричастность к совершению преступления, на отсутствие инкриминируемых ему квалифицирующих признаков грабежа, ссылается на наличие положительных характеристик и просит возбудить надзорное производство.
Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г. С., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Петров признан виновным в том, что 14 сентября 2007 года, около 14 часов, в салоне автомашины <данные изъяты> находящейся возле подъезда <адрес>, по предварительному сговору с Литвиненко открыто похитил деньги ФИО 1 в сумме 1535 рублей, а также паспорт, военный билет, страховое свидетельство, страховой полис потерпевшего.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, Президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Доказанность вины Петрова в совершении грабежа и похищении у гражданина паспорта, другого важного личного документа, правильность юридической оценки его действий (на момент совершения преступлений) у Президиума сомнений не вызывают, поскольку полностью подтверждаются исследованными и оцененными судом с учетом положений ст. 88 УПК доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Как видно из приговора, одним из доказательств вины Петрова суд признал протокол явки с повинной.
В то же время, в качестве смягчающего, при назначении осужденному наказания, это обстоятельство не принято во внимание и не учтено.
Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» санкция ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ смягчена – исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы (от 2 лет).
Таким образом, Президиум полагает необходимым явку с повинной Петрова признать смягчающим наказание обстоятельством и, в силу ст. 10 УК РФ, переквалифицировать его действия со ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 8. 12. 2003 года) на ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 7. 03. 2011 года) с назначением наказания в пределах ее санкции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2007 года в отношении Петрова Е. Р. изменить, признать явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством. Действия Петрова Е. Р. со ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 8. 12. 2003 года) переквалифицировать на ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 7. 03. 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое по приговорам от 20. 04. 2006 года и от 21. 09. 2006 года и окончательное наказание определить в виде лишения свободы на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЗЩИЙ Г. М. БАРАНОВ