Судья Богданова В.И. По делу № 44-у-325
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
г. Казань 7 июля 2010 года.
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего: Г.М. БАРАНОВА,
и членов Президиума: И.И. ГИЛАЗОВА,
М.М.ХАЙРУЛЛИНА, Л.Ф. ХАМЗИНОЙ,
Р.Г.ГАБДУЛЛИНА, Г.И. КРУПИНОЙ
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Хайруллина Р.Р. на приговор Ново–Савиновского районного суда города Казани от 17 декабря 2008 года, которым
Хайруллин Р.Р., дд/мм/гг года рождения, ..., судимый:
...
...
3) 17.07.2007г. по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 228-1 с применением статьи 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года, -
осужден к лишению свободы: по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (17 эпизодов) на 2 года 6 месяцев по каждому эпизоду; части 1 статьи 158 УК РФ на 1 год; части 3 статьи 30 и пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев, на основании части 2 статьи 69 УК РФ на 3 года 6 месяцев, с применением статьи 70 УК РФ - на 5 лет в исправительной колонии строгого режима.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в кассационном порядке не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос о пересмотре приговора и снижении срока наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Имамовой Л.Г., выступления потерпевшего ФИО1., а также первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., Президиум
У С Т А Н О В И Л :
Хайруллин признан виновным в совершении 17 эпизодов краж с причинением значительного ущерба потерпевшим; в краже чужого имущества и в покушении на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба.
Преступления совершены в период с дд/мм/гг в городе Казани.
Вина осужденного подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.
Сам осужденный Хайруллин в судебном заседании вину полностью признал и добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Порядок и условия рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что, будучи задержанным после совершения последней кражи с поличным, Хайруллин рассказал о совершении им и других краж, обвинение в совершении которых основано лишь на его признательных показаниях, от него были приняты явки с повинной по эпизодам нераскрытых краж. По ряду эпизодов явки с повинной были приняты в виде объяснений и не оформлены надлежащим образом. Суд не исследовал и не обсудил это обстоятельство, влияющее на назначение наказания, тогда как в обвинительном заключении в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, указаны явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.
При таких обстоятельствах Президиум полагает необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие явок с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и розыску похищенного имущества. С учетом указанных смягчающих обстоятельств назначенное Хайруллину наказание в виде лишения свободы подлежит соразмерному снижению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 декабря 2008 года в отношении Хайруллина Р.Р. изменить, признать смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем, с учетом которых наказание, назначенное по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, снизить до 2-х лет 3-х месяцев лишения свободы по каждому эпизоду, по части 1 статьи 158 УК РФ - до 9 месяцев лишения свободы, по части 3 статьи 30 и пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ - до 1 года 5 месяцев лишения свободы, на основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначить лишение свободы сроком на 3 года, в соответствии со статьей 70 УК РФ окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий Г.М. Баранов
...
...
...