Судья Галявиева А.Ф. По делу № 44-у-110П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Президиума Верховного Суда Республики Татарстанг.Казань 9 марта 2011 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего БАРАНОВА Г.М.
и членов Президиума ШАРИФУЛЛИНА Р.А., ГИЛАЗОВА И.И.,
ХАЙРУЛЛИНА М.М., РОМАНОВА Л.В.,
КОШЕЛЕВА А.Е., ГАБДУЛЛИНА Р.Г.,
КРУПИНОЙ Г.И., ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Аптриева А.И. о пересмотре приговора Агрызского районного суда Республики Татарстан от 16 марта 2010 года, которым
Аптриев ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 29 июня 2006 года Агрызским районным судом Республики Татарстан по п. «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 161, части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца, освобожденный 4 сентября 2009 года по отбытии срока,
осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 10 часов 30 минут 10 января 2010 года.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорной жалобе осужденного ставится вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания, как по каждому эпизоду преступления, так и по совокупности преступлений.
Заслушав доклад судьи Хайруллиной Т.А., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего судебное решение подлежащим изменению, Президиум
У С Т А Н О В И Л :
Приговором суда Аптриев А.И. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества на сумму 1800 рублей, и в покушении на открытое хищение чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, на сумму 7000 рублей. Преступления совершены 30 и 31 декабря 2009 года в г.Агрыз Республики Татарстан.
Действия осужденного суд квалифицировал по части 1 статьи 158 УК РФ и части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ. Не оспариваются эти обстоятельства и в надзорной жалобе.
При назначении наказания суд учел в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной по каждому из эпизодов хищения, признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не установил.
Вместе с тем, назначая наказание за совершенные преступления, суд не в полном мере учел требования части 7 статьи 316 УПК РФ о размере наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования части 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Так, максимальное наказание по части 1 статьи 158 УК РФ предусмотрено в виде лишения свободы сроком на 2 года. С учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ наказание должно составлять 1 год 4 месяца, а при наличии условий, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ (в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явка с повинной является обстоятельством смягчающим наказание) – 10 месяцев 20 дней. Суд назначил по части 1 статьи 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
По части 2 статьи 161 УК РФ максимальное наказание в виде лишения свободы предусмотрено сроком на 7 лет.
В соответствии с частью 3 статьи 66 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, то есть 5 лет 3 месяцев.
Вместе с тем, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и смягчающим обстоятельством признана явка с повинной, при отсутствии по делу отягчающих обстоятельств.
Таким образом, наказание за покушение на грабеж, с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ, не должно превышать 3 лет 6 месяцев, а при наличии условий, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ – 2 лет 4 месяцев.
Суд назначил по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
При таких обстоятельствах назначение наказания без учета указанных правил нельзя признать законным и обоснованным, поэтому приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 16 марта 2010 года подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 16 марта 2010 года в отношении Аптриева ФИО15 изменить: по части 1 статьи 158 УК РФ наказание смягчить до 10 месяцев 20 дней лишения свободы, по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ наказание смягчить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий Г.М.Баранов