подделка официального документа



Судья Кононенко Т.В. По делу № 44-у-111П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Президиума Верховного Суда Республики Татарстанг.Казань 9 марта 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего БАРАНОВА Г.М.

и членов Президиума ШАРИФУЛЛИНА Р.А., ГИЛАЗОВА И.И.,

ХАЙРУЛЛИНА М.М., РОМАНОВА Л.В.,

КОШЕЛЕВА А.Е., ГАБДУЛЛИНА Р.Г.,

ХАМЗИНОЙ Л.Ф., КРУПИНОЙ Г.И.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Мусаева Б.Г. о пересмотре приговора Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 1 декабря 2005 года, которым

Мусаев ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с<адрес>, несудимый,

осужден по части 1 статьи 327 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 6 месяцев.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе осужденного ставится вопрос об отмене приговора и прекращении производства по уголовному делу за отсутствием в деянии состава преступления.

Заслушав доклад судьи Хайруллиной Т.А., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего приговор подлежащим отмене, Президиум

У С Т А Н О В И Л :

Мусаев Б.Г. обвинялся в подделке официального документа, пре­доставляющего права, в целях его ис­пользования.

В середине июня 2005 года, около 10 часов, Мусаев Б.Г., находясь у себя дома по адресу <адрес> совершил подделку официального документа путем внесения в графу № 3 «лица допущенные к управлению транспортным средством» страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя Хубатова ФИО17, своей фамилии, имени, отчества и номера водительского удостоверения.

В соответствии с требованиями статьи 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответствен­ности владельцев транспортных средств» граждане вправе заключать дого­воры обязательного страхования с учётом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. Ограниченным использованием транспортного средства признается управление им только указанными стра­хователем водителями. В таком случае в страховом полисе указываются во­дители, допущенные к управлению транспортным средством.

Кроме того, в силу данной статьи закона в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспорта, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме со­общить страховщику о передаче управления транспортным средством води­телям, не обозначенным в страховом полисе в качестве допущенных к управ­лению транспортным средством. При получении такого сообщения страхов­щик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

Таким образом, закон предусматривает возможность допуска к управ­лению автотранспортом владельца автомашины также и водителей, не заяв­ленных в страховом полисе, и устанавливает, как в таком случае должен по­ступить страхователь.

По настоящему делу Мусаев Б.Г., впи­сав свои данные в страховой полис обязательного страхования граж­данской ответственности владельцев транспортных средств, и, получив управление автомобилем, нарушил преду­смотренный законом порядок ограниченного использования автотранспорт­ного средства.

Однако отметка в страховом полисе о разрешении Мусаеву Б.Г. управлять транс­портным средством без уведомления об этом страховой компа­нии не предоставляет ему каких-либо прав и не освобождает его от обязанностей, и указанный документ от этого не перестает быть подлинным.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом, поэтому Хубатов Р.С., как собственник, вправе передавать управление сво­ей автомашиной, как Мусаеву Б.Г., так и любому другому лицу и без включе­ния их данных в страховой полис.

Кроме того, дополнение графы № 3 страхового полиса не свидетельствует о поддельности указанного документа в целом.

Таким образом, в деянии Мусаева Б.Г. отсутствует состав преступления, предусмотренный частью 1 статьи 327 УК РФ, в связи с чем приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 1 декабря 2005 года подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 1 декабря 2005 года в отношении Мусаева ФИО16 по части 1 статьи 327 УК РФ отменить, уголовное дело производством прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Председательствующий Г.М.Баранов