Судья Шамгунов И.Г. По делу № 44-у-119П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Президиума Верховного Суда Республики Татарстанг.Казань 16 марта 2011 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего БАРАНОВА Г.М.
и членов Президиума ХАЙРУЛЛИНА М.М., РОМАНОВА Л.В.,
КОШЕЛЕВА А.Е., ГАБДУЛЛИНА Р.Г.,
КРУПИНОЙ Г.И., ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Гайнанова Р.К. о пересмотре приговора Авиастроительного районного суда г.Казани от 25 января 2010 года, которым
Гайнанов ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<адрес>, судимый 16 марта 2009 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Буинска по части 1 статьи 115 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей
осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 13 октября 2009 года.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорной жалобе осужденного ставится вопрос об изменении приговора, снижении назначенного наказания с учетом смягчающих обстоятельств по делу.
Заслушав доклад судьи Хайруллиной Т.А., мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., полагавшего судебное решение подлежащим изменению, Президиум
У С Т А Н О В И Л :
Приговором суда Гайнанов Р.К. признан виновным в умышленном убийстве Куделькина А.Л. Преступление совершено 12 октября 2009 года в г.Казани.
Действия Гайнанова Р.К. суд обоснованно квалифицировал по части 1 статьи 105 УК РФ. Не оспариваются эти обстоятельства и в надзорной жалобе.
При назначении наказания в виде реального лишения свободы суд учел смягчающие обстоятельства: «Гайнанов сам явился в милицию, сразу же подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и способствовал раскрытию преступления».
Вместе с тем, судом в полной мере требования статьи 60 УК РФ об учете при назначении наказания всех смягчающих обстоятельств по делу не выполнены.
При назначении наказания, в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, смягчающим обстоятельством признается «явка с повинной».
Из материалов уголовного дела следует, что на момент возбуждения уголовного дела Гайнанов Р.К. подозреваемым не являлся.
Между тем, 12 октября 2009 года он сам явился в Авиастроительное РОВД г.Казани, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, с выходом на место показал где находится орудие преступления – нож.
Указанные обстоятельства нашли отражение и в приговоре суда, но не были учтены судом как «явка с повинной», поэтому приговор суда в части назначенного наказания нельзя признать законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Авиастроительного районного суда г.Казани от 25 января 2010 года в отношении Гайнанова ФИО14 изменить: признать смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, явку с повинной и по части 1 статьи 105 УК РФ наказание смягчить до 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий Г.М.Баранов