Судья Шамгунов И.Г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44-у-129
г. Казань 23 марта 2011 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Баранова Г.М.,
членов Президиума Шарифуллина Р.А., Гилазова И.И.,
Хайруллина М.М., Кошелева А.Е.,
Романова Л.В., Крупиной Г.И.,
Хамзиной Л.Ф., Габдуллина Р.Г.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Малых Е.В. на приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 30 ноября 2010 года, которым
Малых Е.В.,
<данные изъяты>, судимая:
1) <данные изъяты>,
2) <данные изъяты>,
3) <данные изъяты>,
4) <данные изъяты>,
5) <данные изъяты>,
- осуждена к лишению свободы:
по части 1 статьи 158 УК РФ (3 преступления) – к 1 году за каждое преступление,
по части 2 статьи 159 УК РФ (3 преступления) – к 1 году за каждое преступление.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено лишение свободы на 3 года.
В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ назначено лишение свободы на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденная Малых Е.В. просит приговор в отношении нее изменить.
Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., выслушав мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Малых признана виновной в совершении следующих преступлений.
ДД.ММ.ГГГГ Малых тайно похитила сумку с находившимися в ней вещами, причинив ФИО1 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Малых похитила из сумки сотовый телефон «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ Малых путем обмана, под предлогом позвонить, похитила сотовый телефон «Нокиа 6233», причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Малых тайно похитила сотовый телефон «Самсунг», стоимостью <данные изъяты> рублей с флеш-картой стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ Малых путем обмана, под предлогом позвонить, похитила сотовый телефон «Сони Эрикссон», причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Малых путем обмана, под предлогом позвонить, похитила сотовый телефон «Нокиа 6220», причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Преступления совершены в <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Малых вину в совершении указанных преступлений признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В надзорной жалобе Малых просит приговор в отношении нее изменить, снизить размер назначенного судом наказания с учетом смягчающих наказание обстоятельств.
Президиум считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, ввиду согласия Малых с предъявленным ей обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия, и согласия с этим других участников судебного разбирательства.
Действия осужденной за совершение трех преступлений - по части 1 статьи 158 УК РФ, и за совершение трех преступлений - по части 2 статьи 159 УК РФ квалифицированы правильно.
При определении вида и меры наказания суд учел характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной и все обстоятельства дела, признание вины Малых в совершенных преступлениях.
«Чистосердечные признания» Малых суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств и счел основанием для назначения наказания с применением правил части 3 статьи 68 УК РФ.
Согласно положениям части 3 статьи 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, при наличии оснований, предусмотренных статьей 68 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам, как этой статьи, так и части 7 статьи 316 УПК РФ.
Приняв решение о применении положений части 3 статьи 68 УК РФ, суд, тем не менее, назначил за преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на 1 год, то есть более одной трети максимального срока наказания, предусмотренного этой нормой уголовного закона с учетом рассмотрения дела в особом порядке (2 года лишения свободы разделить на две трети, затем разделить на одну треть).
При таких обстоятельствах в приговор суда необходимо внести соответствующие изменения.
При назначении наказания по совокупности преступлений окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, то есть не может превышать более чем наполовину максимальный срок в виде лишения свободы, предусмотренный частью 2 статьи 159 УК РФ с учетом положений части 7 статьи 316 УПК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ.
Кроме того, с учетом того, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в часть 1 статьи 158, часть 2 статьи 159 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденных, подлежит применению закон в новой редакции.
При назначении наказания Президиум учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность осужденной и все обстоятельства дела, а также то, что санкция части 2 статьи 159 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) в виде лишения свободы осталась без изменений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденной Малых Е.В. удовлетворить.
Приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 30 ноября 2010 года в отношении Малых Е.В. изменить, переквалифицировать ее действия по каждому из трех преступлений с части 1 статьи 158 УК РФ на часть 1 статьи 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), назначить за каждое из трех преступлений лишение свободы на 4 (четыре) месяца.
Переквалифицировать действия Малых Е.В. по каждому из трех преступлений с части 2 статьи 159 УК РФ на часть 2 статьи 159 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), назначить за каждое из трех преступлений лишение свободы на 1 (один) год.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности трех преступлений, предусмотренных, частью 1 статьи 158 (в редакции от 7 марта 2011 года), трех преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) назначить лишение свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказаниями по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ назначить лишение свободы на 4 (четыре) года в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: Г.М. Баранов