Судья Шакирова Э.Ф.
2 инст. Кошелев А.Е.-предс.,
Пузырев Ю.П.-докл.,
Губаев Ф.Г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44-У-84
город Казань 30 марта 2011 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
Председателя БАРАНОВА Г.М.,
членов Президиума ШАРИФУЛЛИНА Р.А., ГИЛАЗОВА И.И.,
ГАБДУЛЛИНА Р.Г., КРУПИНОЙ Г.И.,
РОМАНОВА Л.В., ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Еремина К.Н. на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2003 года, которым
Еремин К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый 13 сентября 1996 года <данные изъяты>, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 20 дней,
осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 14 лет в исправительной колонии особого режима; постановлено взыскать в пользу потерпевшей В. 4200 рублей в возмещение ущерба и 100000 рублей в счет компенсации морального вреда; кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 марта 2003 года, которым приговор оставлен без изменения, и постановление Приволжского районного суда города Казани от 4 октября 2004 года, которым исключено из приговора упоминание об особо опасном рецидиве преступлений, местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима.
В надзорной жалобе осужденный просит снизить назначенное ему наказание с учетом его явки с повинной, которая не учтена судом, считать погашенной судимость по приговору от 13 сентября 1996 года, исключить взыскание морального вреда, так как В. не супруга покойного, а сожительница.
Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав пояснения осужденного Еремина К.Н., поддержавшего доводы жалобы, и мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить частично, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Еремин признан виновным в умышленном причинении смерти А. на почве личных неприязненных отношений ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве <адрес>.
Вина осужденного материалами дела доказана, действия его квалифицированы правильно, что им в жалобе и не оспаривается.
Президиум не может согласиться с доводами осужденного в части гражданского иска, поскольку погибший и потерпевшая В. состояли в фактическом браке и совместно воспитывали детей.
Судимость по приговору от 13 сентября 1996 года у осужденного в настоящее время погашена согласно статье 86 УК РФ. Однако последующее погашение судимости по предыдущему приговору никак не может влиять на приговор, по которому осужденный отбывает наказание, поскольку эта судимость не была погашена на момент совершения нового преступления, поэтому доводы осужденного в этой части являются необоснованными.
Вместе с тем, Президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что Еремин после совершения преступления явился с повинной, о чем свидетельствует надлежащим образом оформленный протокол. Суд в приговоре привел этот протокол в качестве доказательства вины осужденного. При выходе на место он показал и рассказал об обстоятельствах совершения преступления, указал, где выбросил одежду потерпевшего. Суд не обсудил вопрос о признании явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание, как это предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ. При этом доводы осужденного о необходимости применения правил статьи 62 УК РФ являются необоснованными, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.
Предыдущим приговором Еремин был осужден за преступление, относящееся к категории тяжких, поэтому согласно статье 18 УК РФ в редакции закона от 8 декабря 2003 года в его действиях имеется опасный, а не особо опасный рецидив преступлений.
В связи с тем, что Президиум приводит приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ законом от 8 декабря 2003 года, постановление Приволжского районного суда города Казани от 4 октября 2004 года подлежит отмене с прекращением производства по материалу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 марта 2003 года в отношении Еремина К.Н. изменить: исключить указание о наличии у него особо опасного рецидива преступлений, признав наличие опасного рецидива; признать его явку с повинной смягчающим обстоятельством и назначенное ему наказание снизить до 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в остальном оставить без изменения; постановление Приволжского районного суда города Казани от 4 октября 2004 года в отношении Еремина отменить и производство по материалу прекратить.
Председатель Г.М. БАРАНОВ