Судья Абрамова Л.А.
2-я инстанция: Абдуллин Р.А. -предс.,
Кормильцев А.А. -докл.,
Кондратьев П.М.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44-у-134
г. Казань 30 марта 2011 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Баранова Г.М.,
членов Президиума Шарифуллина Р.А., Гилазова И.И.,
Кошелева А.Е., Габдуллина Р.Г.,
Романова Л.В., Крупиной Г.И.,
Хамзиной Л.Ф.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шлыкова В.В. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 9 января 2001 года, которым
Шлыков В.В.,
<данные изъяты>, не имеющий судимостей,
- осужден к лишению свободы:
по части 1 статьи 105 УК РФ – на 12 лет,
по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ – на 2 года.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено лишение свободы на 13 лет в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 24 сентября 2000 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 27 февраля 2001 года приговор суда оставлен без изменения.
Постановлением Приволжского районного суда города Казани от 21 апреля 2004 года приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 9 января 2001 года изменен, действия Шлыкова В.В. переквалифицированы с пункта «г» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), по которой назначено лишение свободы на 2 года.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено лишение свободы на 13 лет в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе осужденный Шлыков В.В. просит состоявшиеся в отношении него судебные решения изменить.
Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., выслушав мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
По приговору Шлыков признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку и в краже с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Шлыков просит смягчить ему наказание с учетом его явки с повинной, которая имеется в материалах уголовного дела, и которая необоснованно не была признана судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Президиум считает состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Виновность осужденного Шлыкова в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Квалификация действий осужденного по части 1 статьи 105, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) является правильной.
Из приговора усматривается, что, избирая меру наказания осужденному, суд признал обстоятельством, смягчающим наказание, наличие несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Согласно части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.
Поскольку в материалах дела имеется явка с повинной Шлыкова, в которой он признал свою вину в убийстве ФИО1 и краже чужого имущества, а суд первой инстанции никакого суждения по данному вопросу не вынес, ее следует признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденного.
В соответствии со статьями 61, 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, в том числе явки с повинной, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Кроме того, с учетом того, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в часть 2 статьи 158 РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденных, подлежит применению закон в новой редакции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Шлыкова В.В. удовлетворить.
Приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 9 января 2001 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 27 февраля 2001 года, постановление Приволжского районного суда города Казани от 21 апреля 2004 года в отношении Шлыкова В.В. изменить, признать явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством.
Назначенное наказание по части 1 статьи 105 УК РФ снизить до 10 (десяти) лет лишения свободы.
Переквалифицировать действия Шлыкова В.В. с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой назначить лишение свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить лишение свободы на 11 (одиннадцать) лет в исправительной колонии строгого режима.
В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий: Г.М. Баранов