Судья Шакирьянов Р.В.
2-я инстанция: Камалов М.Х.-предс.,
Касимов Р.Г.-докл.,
Яхин Н.Ф.
Судья Сафиуллин Р.М.
2-я инстанция: Кошелев А.Е.- предс.,
Губаев Ф.Г.- докл.,
Махмутова Г.М.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44-у-133
г. Казань 6 апреля 2011 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Баранова Г.М.,
членов Президиума Шарифуллина Р.А., Хамзиной Л.Ф.,
Хайруллина М.М., Габдуллина Р.Г.,
Романова Л.В., Крупиной Г.И.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Коновалова А.И. на приговор Советского районного суда города Казани от 21 мая 2003 года, которым
Коновалов А.И.,
<данные изъяты>, ранее судимый:
- 5 марта 1990 года <данные изъяты> к 15 годам лишения свободы,
15 декабря 2000 года освобожден условно-досрочно на 3 года 8 месяцев 21 день,
- осужден по пунктам «а», «б», «в», «г» части 2 статьи 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по части 4 статьи 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, в соответствии со статьей 70 УК РФ окончательно назначено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июля 2003 года приговор в отношении Коновалова А.И. изменен: из приговора исключено осуждение Коновалова А.И. по пункту «в» части 2 статьи 162 УК РФ. В остальной части приговор в отношении Коновалова А.И. оставлен без изменения.
Данным приговором также осуждены ФИО 1., ФИО 2., в отношении которых надзорное производство не возбуждено.
Постановлением Вахитовского районного суда города Казани от 3 февраля 2004 года приговор в отношении Коновалова А.И. приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162- ФЗ: уголовное дело в отношении Коновалова А.И. по части 4 статьи 222 УК РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления; исключен квалифицирующий признак части 2 статьи 162 УК РФ «неоднократно»; исключено указание на назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Коновалов А.И. считается осужденным по части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 9 годам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 марта 2004 года постановление Вахитовского районного суда города Казани от 3 февраля 2004 года изменено: постановлено считать назначенным Коновалову А.И. по части 2 статьи 162 УК РФ, части 1 статьи 70 УК РФ наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Коновалов А.И. просит состоявшиеся в отношении него судебные решения изменить, снизить назначенное наказание.
Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., выслушав объяснения осужденного Коновалова А.И., поддержавшего доводы своей надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего надзорную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Коновалов А.И., с учетом внесённых изменений, признан виновным разбойном нападении, совершённом с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Коновалов А.И. указывает, что им была дана явка с повинной, которая судом не была учтена в качестве обстоятельства,
смягчающего наказание, полагает, что в настоящее время у него погашена судимость по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 5 марта 1990 года, поскольку был условно-досрочно освобожден 15 декабря 2000 года. Просит привести приговор в соответствие с действующим законодательством, признать явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание, исключить из приговора особо опасный рецидив преступлений и статью 70 УК РФ, снизить срок наказания.
Президиум считает состоявшиеся в отношении Коновалова А.И. судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Вина Коновалова А.И. в совершении преступления установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, квалификация его действий является правильной.
Доводы осужденного о том, что судимость по приговору от 5 марта 1990 года является погашенной, не могут быть признаны обоснованными, так срок погашения судимости, исчисляемый со дня освобождения от наказания, до совершения последнего преступления, не истек.
Правильным является решение суда и о назначении наказания с применением статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, так как последнее преступление Коновалов А.И. совершил, не отбыв полностью наказания по предыдущему приговору от 5 марта 1990 года.
В то же время из материалов уголовного дела видно, что в деле имеется явка с повинной (т.2, л.д. 88), которая органом следствия в обвинительном заключении указана в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, чему суд никакой оценки не дал.
Из приговора также видно, что мотивируя свои выводы о доказанности вины ФИО 2., суд сослался на показания Коновалова А.И., как изобличающие данного соучастника преступления, но при назначении наказания данное обстоятельство также не учел.
Кроме того, приговором Советского районного суда города Казани от 21 мая 2003 года в действиях Коновалова А.И. признан особо опасный рецидив преступлений.
Квалифицируя действия Коновалова А.И. по части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), Вахитовский районный суд города Казани не учел, что в новой редакции Уголовного кодекса РФ инкриминированное Коновалову А.И. деяние перешло из категории особо тяжких преступлений в категорию тяжких, поскольку максимальное наказание за указанное деяние снижено с 12 до 10 лет лишения свободы, и в соответствии со статьей 18 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) его действия образуют опасный, а не особо опасный рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, не исключение из приговора указания о наличии в действиях Коновалова А.И. особо опасного рецидива преступлений свидетельствует о неполном выполнении судом положений статьи 10 УК РФ при приведении данного приговора в соответствие с новым законом.
При пересмотре приговора судом также не исключено назначение наказания с применением части 3 статьи 69 УК РФ, хотя по одному из двух преступлений, входящих в совокупность, уголовное дело прекращено.
Кроме того, с учетом того, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в часть 2 статьи 162 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденных, подлежит применению закон в новой редакции.
Таким образом, в состоявшееся в отношении осужденного судебные решения необходимо внести соответствующие изменения, назначив наказание соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Коновалова А.И. удовлетворить частично.
Приговор Советского районного суда города Казани от 21 мая 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июля 2003 года, постановление Вахитовского районного суда города Казани от 3 февраля 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 марта 2004 года в отношении Коновалова А.И. изменить, признать явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством, исключить из приговора указание о наличии в действиях Коновалова А.И. особо опасного рецидива преступлений, признав наличие опасного рецидива преступлений, исключить применение части 3 статьи 69 УК РФ.
Переквалифицировать действия Коновалова А.И. с части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) на часть 2 статьи 162 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой назначить лишение свободы на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев.
На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 5 марта 1990 года назначить лишение свободы на 9 (девять) лет в исправительной колонии строгого режима.
В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий: Г.М. Баранов