Судья Рыбников О.А. № 44-у-159
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
г. Казань 6 апреля 2011 года.
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего: Г.М. БАРАНОВА,
и членов Президиума: Р.А. ШАРИФУЛЛИНА,
М.М.ХАЙРУЛЛИНА,А.Е.КОШЕЛЕВА, Л.В.РОМАНОВА, Л.Ф. ХАМЗИНОЙ, Р.Г.ГАБДУЛЛИНА, Г.И.КРУПИНОЙ,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Новожилова-Лю С.А. на приговор Елабужского городского суда РТ от 20 августа 2007 года, которым
НОВОЖИЛОВ-ЛЮ С.А. , <данные изъяты>
осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года с возложением на него определенных обязанностей.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорной жалобе осужденный Новожилов Лю С.А. просит переквалифицировать его действия с части 1 статьи 111 УК РФ на часть 1 статьи 118 УК РФ, а также смягчить наказание.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РТ Имамовой Л.Г., выступление заместителя прокурора РТ Загидуллина Ф.Х., Президиум
у с т а н о в и л :
Новожилов-Лю признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов в квартире №<данные изъяты> на почве личных неприязненных отношений нанес потерпевшему ФИО1 не менее трех ударов кулаком в область головы, не менее одного удара ногой в область спины, а также не менее двух ударов в область живота, причинив тяжкий вред его здоровью.
Вина осужденного установлена показаниями самого осужденного, который в судебном заседании не отрицал, что наносил удары потерпевшему ФИО1, в том числе и в область живота. Кроме того, вина осужденного установлена показаниями свидетелей ФИО2 ФИО3, которые были очевидцами преступления, а также заключением судебно-медицинской экспертизы о тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений и другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, которые были исследованы судом и получили надлежащую оценку в приговоре суда.
С учетом обстоятельств дела действия осужденного как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицированы правильно.
В судебном заседании установлено, что Новожилов-Лю на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО1, умышленно нанес последнему многочисленные удары по различным частям тела, в том числе в область живота, чем причинил закрытую тупую травму живота в виде разрыва стенки мочевого пузыря, которая по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровья. При этом, осужденный наносил ему удары несмотря на препятствия, чинимые ему в этом свидетелем ФИО2, который пытался его остановить. Нанося многочисленные удары по различным частям тела потерпевшего руками и ногами, Новожилов-Лю не мог не предвидеть возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал этого. При таких обстоятельствах оснований для переквалификации действий осужденного на часть 1 статьи 118 УК РФ, предусматривающей ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, Президиум не усматривает
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, которые улучшают положение осужденного, в соответствии со статьей 10 УК РФ действия Новожилова-Лю подлежат переквалификации на новую редакцию части 1 статьи 111 УК РФ.
Кроме того, из материалов уголовного дела усматривается, что с самого начала предварительного следствия Новожилов-Лю С.А. утверждал, что первым его ударил потерпевший ФИО1 Его показания в этой части в судебном заседании подтвердил также свидетель ФИО2., который был очевидцем преступления. Не опровергла показания осужденного в этой части свидетель ФИО4, а также сам потерпевший. При таких обстоятельствах Президиум полагает необходимым учесть в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Новожилова-Лю обстоятельства противоправное поведение потерпевшего. Помимо этого, при назначении наказания Президиум учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также смягчающие наказание обстоятельства, приведенные в приговоре.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 20 августа 2007 года в отношении Новожилова-Лю С.А. изменить: учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего; переквалифицировать его действия с части 1 статьи 111 УК РФ на часть 1 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначить ему лишение свободы сроком на 3 года. На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.М. БАРАНОВ
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Л.Г. Имамова