Судья А.Г. Сурков По делу № 44у-123
КОПИЯ.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
город Казань 16 марта 2011 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председателя Г.М. Баранова,
членов Президиума М.М. Хайруллина, Р.Г. Габдуллина,
А.Е. Кошелева, Г.И. Крупиной,
Л.В. Романова, Л.Ф. Хамзиной,
рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого В.М. Егорова о пересмотре постановления судьи Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 20 октября 2010 года, которым представление начальника уголовно-исполнительной инспекции № 40 УФСИН России по Республике Татарстан (далее – УИИ № 40) в отношении
Егорова ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, образование неполное среднее, <данные изъяты>, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, отцовство которых не установлено, работающего <данные изъяты> проживающего в <адрес>
осуждённого приговором Тетюшского районного суда РТ от 13 июля 2009 года по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
удовлетворено, условное осуждение отменено, Егоров В.М. направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
В надзорной жалобе Егоров В.М. просит пересмотреть постановление судьи, указывая на то, что не являлся на регистрацию по уважительным причинам, о привлечении к административной ответственности не знал.
Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан А.Ю. Николаева, поддержавшего доводы надзорной жалобы, Президиум
у с т а н о в и л:
приговором Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 13 июля 2009 года Егоров В.М. осуждён по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с возложением на него определённых обязанностей.
Постановлением судьи удовлетворено представление начальника УИИ № 40, условное осуждение Егорову В.М. отменено и он направлен в исправительное учреждение для отбывания наказания, назначенного приговором.
Президиум считает надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из представления начальника УИИ № 40, систематическим неисполнением Егоровым В.М. возложенных обязанностей признаны его неявки без уважительных причин на регистрацию 15 февраля, 15 июля и 15 августа 2010 года, а также совершение им 20 апреля 2010 года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
В постановлении судьи дополнительно указано на неявку Егорова В.М. без уважительных на регистрацию 15 сентября 2010 года.
Согласно протоколу судебного заседания, Егоров В.М. объяснил причины неявок тем, что 15 февраля 2010 года работал в колхозе, 15 июля 2010 года его не отпустил глава КФХ ФИО15, обещавший позвонить начальнику УИИ № 40, а в августе сам начальник УИИ № 40 сказал не приезжать на регистрацию.
Опрошенный в судебном заседании начальник УИИ № 40 ФИО16 показал, что действительно приезжал в <адрес> и говорил Егорову В.М., что в августе он может не приходить на регистрацию.
Обстоятельства привлечения Егорова В.М. к административной ответственности судом не выяснялись, его доводы в этой части судом не заслушаны.
Копия приговора Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 13 июля 2009 года в отношении Егорова В.М. к материалу не приобщена, в постановлении судьи не отражено, какие обязанности были возложены на Егорова В.М. указанным приговором.
Как видно из протокола судебного заседания, судом исследован приговор от 24 октября 2007 года, а не приговор от 13 июля 2009 года.
Отсутствие копии приговора не позволяет также проверить обоснованность избрания вида исправительного учреждения, назначенного Егорову В.М. за совершение преступления средней тяжести, т.к. данные о его судимости нигде не приведены.
При таких обстоятельствах Президиум приходит к выводу, что постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить имеющиеся недостатки и принять решение в строгом соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.
Избранная судом мера пресечения в отношении Егорова В.М. подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум
п о с т а н о в и л:
надзорную жалобу осуждённого В.М. Егорова удовлетворить.
Постановление судьи Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 20 октября 2010 года в отношении Егорова ФИО17 отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
Меру пресечения в отношении Егорова ФИО18 отменить, из-под стражи его освободить.
Председатель подпись. Г.М. Баранов