Судья Н.Х. Мурзин По делу № 44у-170
КОПИЯ.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
город Казань 13 апреля 2011 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Р.А. Шарифуллина,
членов Президиума М.М. Хайруллина, Р.Г. Габдуллина,
А.Е. Кошелева, Л.В. Романова,
Л.Ф. Хамзиной,
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Республики Татарстан К.Ф. Амирова о пересмотре приговора Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 22 июня 2005 года, которым
Бурдин ФИО13, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, не женатый, с неполным высшим образованием, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,
осуждён по части 1 статьи 327 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорном представлении ставится вопрос об изменении даты вынесения приговора и отмене данного приговора с прекращением уголовного дела в отношении Бурдина П.Н. за отсутствием в его действиях состава преступления.
Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Ф.Х. Загидуллина, поддержавшего надзорное представление, Президиум
у с т а н о в и л:
приговором Бурдин П.Н. признан виновным в том, что 20 апреля 2007 года в городе Лениногорске Республики Татарстан в полисе об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, в графе о лицах, допущенных к управлению транспортным средством, собственноручно вписал фамилию, имя, отчество и номер водительского удостоверения ФИО14.
Президиум считает надзорное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов уголовного дела, приговор в отношении Бурдина П.Н. фактически постановлен 22 июня 2007 года, а дата вынесения 22 июня 2005 года, указанная в приговоре, свидетельствует о явной технической ошибке, не повлиявшей на сущность вынесенного решения.
Вписав в полис об обязательном страховании автогражданской ответственности данные ФИО15 Бурдин П.Н. не приобрёл каких-либо прав и не освободился от обязанностей, а указанный документ от этого не потерял своей подлинности.
При таких обстоятельствах в действиях Бурдина П.Н. отсутствует состав преступления, в связи с чем приговор подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум
п о с т а н о в и л:
надзорное представление прокурора Республики Татарстан К.Ф. Амирова удовлетворить.
Приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 22 июня 2005 года в отношении Бурдина ФИО16 считать вынесенным 22 июня 2007 года и этот же приговор отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Бурдина П.Н. состава преступления.
Председательствующий подпись. Р.А. Шарифуллин