Судья Лаврухин А. В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44-у-168
г. Казань 13 апреля 2011 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
Председательствующего Шарифуллина Р. А.
и членов Президиума: Хайруллина М. М., Кошелева А. Е.,
Романова Л. В., Хамзиной Л. Ф.,
Габдуллина Р. Г.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Зарипова И. Р. на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2004 года, которым ходатайство
ЗАРИПОВА И. Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
удовлетворено частично. Его действия по приговору Набережночелнинского районного суда Республики Татарстан от 18 января 2002 года со ст. 161 ч. 2 п. п. «б, г, д» УК РФ (в редакции ФЗ от 13. 06. 1996 года) переквалифицированы на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 8. 12. 2003 года). Исключено указание суда о совершении преступления неоднократно, с причинением значительного ущерба гражданину и о применении на основании ст. ст. 97 ч. 1 п. «г», 99 ч. 2 УК РФ принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения от алкоголизма у психиатра. Постановлено считать наличие в действиях Зарипова рецидива преступлений. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационной инстанцией материал не рассматривался.
В надзорной жалобе, ссылаясь на внесенные при пересмотре приговора изменения, осужденный указывает, что суд должен был соразмерно снизить срок наказания и просит постановление отменить, дело производством прекратить с передачей на рассмотрение Президиума Верховного Суда РТ.
Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф. Х., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Указанный выше приговор, которым Зарипов был признан виновным в том, что 22. 10. 2001 года, около 20 часов, на первом этаже подъезда <адрес> совершил грабеж в отношении ФИО 1 и осужден по ст. 161 ч. 2 п. п. «б, г, д» УК РФ к лишению свободы на 5 лет в исправительной колонии строгого режима, пересматривался по его ходатайству в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Законом от 8. 12. 2003 года.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, Президиум находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Из материала усматривается, что, несмотря на внесенные в приговор изменения, улучшающие положение осужденного: переквалификацию его действий со ст. 161 ч. 2 п. п. «б, г, д» УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, санкция которой новым законом смягчена, признание в действиях Зарипова вместо опасного рецидива преступлений, рецидива преступлений, т. е. на наличие повода для снижения наказания, суд определил наказание аналогичное назначенному пересматриваемым приговором, что не в полной мере соответствует требованию ст. 10 УК РФ.
Кроме того, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Законом от 7. 03. 2011 года, Президиум полагает, что действия Зарипова следует квалифицировать по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в новой редакции и назначить наказание в пределах ее санкции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Зарипова И. Р. удовлетворить.
Постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2004 года в отношении Зарипова И. Р. изменить, действия Зарипова И. Р. со ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 8. 12. 2003 года) переквалифицировать на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 7. 03. 2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Р. А. ШАРИФУЛЛИН