При пересмотре приговора суд не учел, что новый закон улучшает положение осужденного, и необоснованно оставил наказание прежним.



Судья Щелыванов А.Г.,

2 инст. Касимов Р.Г.-предс.,

Фахриев М.М.-докл.,

Ибатуллов Р.К.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-У-172

город Казань 20 апреля 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего ШАРИФУЛЛИНА Р.А.,

членов Президиума ГИЛАЗОВА И.И., ГАБДУЛЛИНА Р.Г.,

КОШЕЛЕВА А.Е., РОМАНОВА Л.В.,

ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Чудаева С.В. на постановление Приволжского районного суда города Казани от 5 августа 2010 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Чудаева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

о пересмотре в связи с изменением уголовного закона приговора Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 17 мая 1999 года, которым он осужден по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 3 года;

и приговора того же суда от 20 ноября 2002 года, которым он осужден к лишению свободы: по части 1 статьи 105 УК РФ на 11 лет, по части 1 статьи 166 УК РФ на 3 года, на основании части 3 статьи 69 УК РФ – на 14 лет в исправительной колонии строгого режима, назначено принудительное лечение от алкоголизма.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 октября 2010 года постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., не возражавшего против удовлетворения жалобы, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приводя приговор от 17 мая 1999 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, суд действия осужденного переквалифицировал на пункты «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции закона от 8 декабря 2003 года с назначением наказания в виде лишения свободы на 3 года; соответственно по приговору от 20 ноября 2002 года исключил принудительное лечение от алкоголизма, признал наличие простого рецидива преступлений вместо опасного рецидива; в остальном приговоры оставил без изменения.

В надзорной жалобе осужденный, ссылаясь на определение Конституционного Суда РФ о проверке конституционности статьи 10 УК РФ, просит снизить назначенное ему наказание.

Президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

При постановлении приговора суд учел наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений и правила части 2 статьи 68 УК РФ, назначив наказание в размере более двух третей от максимального.

Пересматривая приговор, суд исключил указание о наличии опасного рецидива преступлений, признав наличие простого рецидива, оставив наказание без изменения.

Принимая указанные решения, суд, однако, не учел, что изменение характеристики совершенных осужденным действий как содержащих опасный рецидив преступлений на содержащие рецидив преступлений должно влечь смягчение степени общественной опасности преступления и, соответственно, смягчение ответственности, тем более, что согласно Федеральному закону от 8 декабря 2003 года минимально возможный срок наказания при любом виде рецидива преступлений снижен до одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания по соответствующей статье особенной части УК РФ.

При таких обстоятельствах Президиум находит назначенное осужденному наказание подлежащим снижению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Приволжского районного суда города Казани от 5 августа 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 октября 2010 года в отношении Чудаева С.В. изменить: назначенное ему приговором от 20 ноября 2002 года по части 1 статьи 105 УК РФ наказание снизить до 10 лет 9 месяцев лишения свободы; его действия в части угона автомашины переквалифицировать на часть 1 статьи 166 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года 9 месяцев; на основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на 13 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима; в остальном оставить без изменения.

Председательствующий Р.А. ШАРИФУЛЛИН