Судья Кочемасов А.Н.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44-У-174
город Казань 27 апреля 2011 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
Председательствующего ШАРИФУЛЛИНА Р.А.,
членов Президиума ГИЛАЗОВА И.И., ХАЙРУЛЛИНА М.М.,
ГАБДУЛЛИНА Р.Г.,КОШЕЛЕВА А.Е.,
РОМАНОВА Л.В., ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Республики Татарстан на приговор Кировского районного суда города Казани от 16 сентября 2010 года, которым
Гибадуллин Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:
1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;
2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;
3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;
4) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;
5) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;
6) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> наказания,
осужден по пунктам «а,в,г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 4 года в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав заключение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., поддержавшего представление, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Гибадуллин признан виновным в открытом хищении чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в городе Казани.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в кассационном порядке не рассматривалось.
В надзорном представлении ставится вопрос об исключении из мотивировочной части приговора указания об учете при назначении наказания его неоднократной судимости и о том, что он не работает, поскольку рецидив преступлений признан отягчающим обстоятельством, а обязанность трудиться не предусмотрена Конституцией РФ.
Президиум находит надзорное представление прокурора подлежащим удовлетворению, поскольку изложенные в нем доводы основаны на требованиях закона. Признав наличие у осужденного в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, суд необоснованно при назначении наказания повторно учел, что он неоднократно судим. Учет при назначении наказания того обстоятельства, что осужденный не работает, противоречит положениям Конституции РФ.
Кроме того, Президиум считает необходимым привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 7 марта 2011 года и назначить наказание с учетом внесенных в приговор изменений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорное представление прокурора Республики Татарстан удовлетворить.
Приговор Кировского районного суда города Казани от 16 сентября 2010 года в отношении Гибадуллина Э.Г. изменить: исключить указание на то, что он неоднократно судим и не работает, как на обстоятельства, учтенные при назначении наказания; его действия переквалифицировать на пункты «а,в,г» части 2 статьи 162 УК РФ в редакции Закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на 3 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима; в остальном оставить без изменения.
Председательствующий Р.А. ШАРИФУЛЛИН