Судья Никитин Г. Д.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-197

г. Казань 4 мая 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Гилазова И. И.

и членов Президиума: Шарифуллина Р. А., Хайруллина М. М.,

Романова Л. В., Хамзиной Л. Ф.

Крупиной Г. И.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Республики Татарстан Амирова К. Ф. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 24 ноября 2010 года, которым

БАЙГЕЛЬДИН Л. А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ

года, уроженец и житель <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимый: 1. 21. 10. 2003 года по ст.

ст. 228 ч. 4, 64 УК РФ к лишению свободы на 3 года; 2. 13. 07. 2009

года по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года

условно с испытательным сроком на 2 года, -

осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы на 2 года по каждому. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое по приговору от 13. 07. 2009 года и окончательное наказание определено в виде лишения свободы на 3 года в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В надзорном представлении прокурор Республики Татарстан Амиров К. Ф. ставит вопрос об изменении приговора – исключения из его вводной части сведений о судимости Байгельдина от 21. 10. 2003 года, из описательно-мотивировочной - указания суда на опасный рецидив преступлений и определении местом отбывания осужденным наказания исправительной колонии общего режима. При этом ссылается на положения ст. ст. 95 п. «в», 18 ч. 4 п. п. «б, в», 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А. Ю., полагавшего надзорное представление удовлетворить, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Байгельдин признан виновным в том, что 7. 10. 2010 года, в период времени с 17 часов до 17 часов 05 минут, из <адрес> тайно похитил имущество ФИО 1, причинив ущерб на сумму 350 рублей.

Он же, 7. 10. 2010 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 33 минут, из комнаты <адрес> тайно похитил имущество ФИО 2, причинив ущерб на сумму 720 рублей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, Президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что Байгельдин, 8 августа 1985 года рождения, ранее был судим 21. 10. 2003 года за совершение 22 июля 2003 года (в несовершеннолетнем возрасте – 18 лет 8. 08. 2003 года) преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ к лишению свободы 3 года в исправительной колонии общего режима и освободился 22 декабря 2005 года.

Поскольку преступление им совершено до достижения возраста восемнадцати лет, то в соответствии с требованием ст. 95 п. «в» УК РФ данная судимость погашается по истечении трех лет после отбытия лишения свободы, т. е. 22 декабря 2008 года. Преступления, за которые Байгельдин осужден настоящим приговором, им совершены 7 октября 2010 года – после погашения данной судимости, которая, согласно ст. 18 ч. 4 п. «б» УК РФ не должна учитываться и при признании рецидива преступлений.

13 июля 2009 года Байгельдин судим по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года. Условное осуждение не отменялось.

Согласно ст. 18 ч. 4 п. «в» УК РФ эта судимость при признании рецидива преступлений также не может учитываться.

Таким образом, ссылка суда на судимость Байгельдина от 21. 10. 2003 года, на наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений и назначение для отбывания им наказания исправительной колонии строгого режима являются ошибочными.

Кроме того, действия осужденного по обоим эпизодам со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 27. 12. 2009 года) необходимо переквалифицировать на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7. 03. 2011 года) и назначить наказание согласно ее санкции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорное представление прокурора Республики Татарстан Амирова К. Ф. удовлетворить.

Приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 24 ноября 2010 года в отношении Байгельдина Л. А. изменить, исключить из его вводной части указание суда на судимость Байгельдина Л. А. приговором Вахитовского районного суда г. Казани от 21 октября 2003 года, а из описательно-мотивировочной - о наличии в действиях Байгельдина Л. А. опасного рецидива преступлений.

Действия Байгельдина Л. А. по двум эпизодам ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 27. 12. 2009 года) переквалифицировать на 2 эпизода ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7. 03. 2011 года) с назначением наказания в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев по каждому эпизоду. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое по приговору от 13. 07. 2009 года и окончательное наказание определить в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ