Судья Юнусов Х.Х. 44-у- 176

2 инст. Крупина Г.И. – предс.,

ФИО3 – докл.

ФИО4

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань 20 апреля 2011 года.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего ШАРИФУЛЛИНА Р.А.

и членов Президиума КОШЕЛЕВА А.Е., ХАМЗИНОЙ Л.Ф., ГАБДУЛЛИНА Р.Г., РОМАНОВА Л.В.,

ГИЛАЗОВА И.И.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Шустова ФИО16 о пересмотре приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 апреля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 мая 2010 года.

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 апреля 2010 года

Шустов ФИО17ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Набережные Челны, имеющий на иждивении малолетнего ребёнка, не судимый

осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима.

Судом кассационной инстанции приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Шустов просит приговор суда изменить и указывает, что суд при назначении наказания не учёл смягчающее обстоятельство - противоправное поведение потерпевшего, так же просит учесть и другие смягчающие обстоятельства.

Заслушав доклад судьи Ибатуллина А.Т., мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, Президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Шустов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Назначенное судом наказание нельзя признать справедливым по следующим основаниям.

Допрошенный в суде осужденный Шустов показал, что, возвращаясь домой, зашёл в свой подъезд и на площадке первого этажа около своей двери увидел троих парней, которые распивали пиво. Шустов попросил их не сорить и не шуметь, на что ФИО18 ответили грубо стали его втроём избивать. От последнего удара Шустов упал на пол. В состоянии ярости и обиды Шустов забежал в свою квартиру, взял там нож и, догнав ФИО19 на улице, ударил его ножом в область живота.

Эти показания осужденного не отрицают ФИО20

Свидетель ФИО21 – супруга осужденного на предварительном следствии показала, что ждала мужа дома, слышала в подъезде мужские голоса, в подъезде часто собирается молодёжь, через некоторое время услышала шум драки, выглянула в подъезд и увидела, что трое парней избивают её мужа, лежащего на полу. Муж встал, забежал в квартиру и, взяв на кухне нож, выбежал из квартиры.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Шустова обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтёков головы, левого плеча, живота, которые не причинили вреда здоровью, получены в результате ударно-травматического воздействия.

Все эти данные свидетельствуют о противоправном поведении потерпевшего ФИО22 а так же ФИО23, что послужило поводом к совершению Шустовым преступления.

В соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Данное смягчающее обстоятельство суд не учёл при назначении наказания.

Кроме того, мотивируя вид и размер наказания, суд учёл личность Шустова, как указано в приговоре, склонного к совершению преступлений. Однако эти выводы суда ничем не обоснованы.

Из материалов дела следует, что Шустов не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеется семью, на иждивении малолетнего ребёнка, жена находится в декретном отпуске. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. На основании каких данных суд пришёл к выводу, что Шустов склонен к совершению преступлений, в приговоре не указано.

Это указание суда подлежит исключению из приговора.

Кроме того, в связи с изменениями, внесёнными в уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года, улучшающими положение осужденного, его действия должны быть переквалифицированы на ст. 111 ч.1 УК РФ в новой редакции закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного Шустова ФИО24 удовлетворить.

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 апреля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 мая 2010 года в отношении Шустова ФИО26. изменить.

Признать смягчающим обстоятельством противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Исключить из приговора указание суда о том, что Шустов склонен к совершению преступлений.

Действия осужденного Шустова ФИО27 переквалифицировать со ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 года в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Р.А. Шарифуллин