Судья Миргалимов Р.Г. 44-у- 177

2 инст. Ананьев В.Е. – предс.,

Валеев Ф.Р. – докл.

Набиуллин А.Г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань 20 апреля 2011 года.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего ШАРИФУЛЛИНА Р.А.

и членов Президиума КОШЕЛЕВА А.Е., ХАМЗИНОЙ Л.Ф., ГАБДУЛЛИНА Р.Г., РОМАНОВА Л.В.,

ГИЛАЗОВА И.И.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Евсикова ФИО16 пересмотре приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 февраля 2011 года.

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2010 года

Евсиков ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Набережные Челны, судимый 23 июля 2008 года по ст. 33 ч.5, 228 ч.1, 228 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 2 года, освобождён 25 января 2010 года условно-досрочно на 6 месяцев 28 дней,

осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 6 лет в исправительной колонии строгого режима.

Судом кассационной инстанции приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Евсиков просит приговор суда изменить и указывает, что его действия следовало квалифицировать как пособничество в приобретении наркотических средств, дело рассмотрено с нарушениями уголовно-процессуального закона, с обвинительным уклоном, все обстоятельства дела не исследованы объективно; со стороны сотрудников правоохранительных органов была провокация преступления.

Заслушав доклад судьи Ибатуллина А.Т., мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, Президиум

УСТАНОВИЛ:

Евсиков признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Назначенное судом наказание нельзя признать справедливым по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ за оконченное преступление.

Суд с учётом указанной нормы закона назначил осужденному максимально возможное наказание за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в виде лишения свободы на 6 лет.

Вместе с тем, суд при назначении наказания указал смягчающие обстоятельства, в том числе наличие малолетнего ребёнка, однако не учёл их при назначении наказания.

При таких обстоятельствах назначенное судом наказание подлежит снижению.

Доводы осужденного о неправильной квалификации его действий нельзя признать обоснованными, поскольку виновность Евсикова в покушении на незаконный сбыт наркотических средств доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

Судом установлено, что у сотрудников правоохранительных органов появилась оперативная информация о том, что Евсиков занимается сбытом наркотических средств. С целью проверки данной информации была организована и проведена проверочная закупка, которую провёл ФИО19 Проверочная закупка была проведена в соответствии с требованиями закона. Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного Евсикова ФИО20 удовлетворить частично. Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 февраля 2011 года в отношении Евсикова ФИО21 изменить, назначенное судом наказание снизить до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий Р.А. Шарифуллин