Судья Абрамова Л. А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-213

г. Казань 11 мая 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Гилазова И. И.

и членов Президиума: Шарифуллина Р. А., Хайруллина М. М.,

Романова Л. В., Хамзиной Л. Ф.,

Крупиной Г. И.

при секретаре Васиной О. А.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Репаловой Г. Н. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2001 года, которым

РЕПАЛОВА Г. Н., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, уроженка и житель <адрес>, <данные изъяты>,

<данные изъяты>, ранее не судимая, -

осуждена по ст. 82 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы на 7 лет постановлено исполнением отсрочить до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Кассационной инстанцией дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Репалова просит проверить законность и обоснованность приговора в части квалификации своих действий и назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А. Ю., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Репалова признана виновной в том, что 22. 01. 2001 года приобрела у неустановленного лица в первом подъезде <адрес> 0, 121 грамма героина, который по выходу из подъезда передала ФИО 1, предварительно заплатившему ей 250 рублей.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы жалобы, Президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела видно, что 22. 01. 2001 года Репалова у неустановленного лица незаконно приобрела наркотическое средство героин весом 0, 121 грамма, а затем, в ходе проверочной закупки, незаконно сбыла его ФИО 1.

Согласно приговору, она признана виновной в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта, сбыте наркотических средств в особо крупном размере и осуждена по ст. ст. 228 ч. 4 УК РФ.

Между тем, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Законом от 8. 12. 2003 года, действия Репаловой не содержан квалифицирующих признаков незаконного приобретения и хранения наркотических средств в целях сбыта. По этой же причине следует признать, что дополнительное наказание в виде конфискации имущества назначено ошибочно.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 7. 02. 2006 года за № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 27. 11. 2010 года № 934) 0, 121 грамма героина не является крупным либо особо крупным размером.

Кроме того, из материалов дела следует, что Репалова передала наркотическое средство ФИО 1 в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ от 12 августа 1995 года за № 144-ФЗ (в редакции ФЗ от 2. 12. 2005 года за № 150 ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», а в этом случае происходит изъятие наркотиков из незаконного оборота.

С учетом приведенных выше фактов, действия осужденной следует квалифицировать по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая Репаловой наказание, Президиум принимает во внимание все обстоятельства дела, в том числе и те, которые учтены при этом судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденной Репаловой Г. Н. удовлетворить.

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2001 года в отношении Репаловой Г. Н. изменить, переквалифицировать ее действия со ст. 228 ч. 4 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 6 лет.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ