Судья Усманов А. А.

2-я инстанция: Гумиров М. М. – пред.,

Ибрагимов Ш. Г. – докл.,

Фаттахов И. И.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-214

г. Казань 11 мая 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Гилазова И. И.

и членов Президиума: Шарифуллина Р. А., Хайруллина М. М.,

Романова Л. В., Хамзиной Л. Ф.,

Крупиной Г. И.

при секретаре Васиной О. А.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Репаловой Г. Н. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 27 марта 2006 года, которым

РЕПАЛОВА Г. Н., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, уроженка и житель <адрес>, <данные изъяты>,

<данные изъяты>, ранее судимая 19. 04. 2001 года по ст. 228 ч. 4 УК РФ

к лишению свободы на 7 лет с применением ст. 82 УК РФ, -

осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на 2 года. На основании ст. ст. 82 ч. 4, 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19. 04. 2001 года и окончательное наказание определено в виде лишения свободы на 7 лет 1 месяц в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 мая 2006 года приговор изменен, исключено указание о наличии в действиях Репаловой рецидива преступлений. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе Репалова просит проверить законность и обоснованность приговора и кассационного определения в части назначенного ей наказания.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А. Ю., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Репалова признана виновной в том, что 15. 01. 2006 года, около 13 часов 30 минут, из торгового павильона <адрес>, тайно похитила имущество ФИО 1, причинив значительный ущерб на сумму 9 350 рублей.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы жалобы, Президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 11 мая 2011 года приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2001 года в отношении Репаловой изменен, ее действия со ст. 228 ч. 4 УК РФ переквалифицированы на ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на 6 лет. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Таким образом, назначенное Репаловой наказание снижено с 7 лет до 6 лет лишения свободы. Следовательно, определенное на основании ст. 70 УК РФ Репаловой настоящим приговором окончательное наказание также следует снизить.

Кроме того, действия Репаловой со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 8. 12. 2003 года) необходимо переквалифицировать на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 7. 03. 2011 года) и назначить наказание согласно ее санкции с учетом всех обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденной Репаловой Г. Н. удовлетворить.

Приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 27 марта 2006 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 мая 2006 года в отношении Репаловой Г. Н. изменить, переквалифицировать ее действия со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 8. 12. 2003 года) на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 7. 03. 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое по приговору от 19. 04. 2001 года и окончательное наказание определить в виде лишения свободы на 6 лет 1 месяц в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда и кассационное определение оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ