Судья Неганов В.А.

2 инстанция: Л.В. Романов,

Судьи Хайруллина Т.А. (докл.), Крупина Г.И. По делу № 44-У-195

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

г. Казань 27 апреля 2011 года.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего: Р.А.ШАРИФУЛЛИНА,

и членов Президиума: И.И. ГИЛАЗОВА,

М.М.ХАЙРУЛЛИНА, А.Е.КОШЕЛЕВА,

Л.Ф. ХАМЗИНОЙ, Р.Г.ГАБДУЛЛИНА,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ситдикова А.Х. на приговор Чистопольского городского суда ото 23 января 2004 года, которым

СИТДИКОВ А.Х. , <данные изъяты>,-

осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием первых трех лет в тюрьме, остального наказания - в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 марта 2004 года приговор суда оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Ситдиков, не оспаривая обстоятельства дела и правильность квалификации его действий, просит о смягчении наказания, указывая, что ранее он не судим, отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Имамовой Л.Г., выступление первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю.., Президиум

У С Т А Н О В И Л :

Ситдиков признан виновным в умышленном причинении смерти потерпевшему ФИО1., совершенном ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов в селе <данные изъяты> при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Вина осужденного установлена совокупностью доказательств, подробный анализ и оценка которых содержится в приговоре суда.

Действия осужденного по части 1 статьи 105 УК РФ квалифицированы правильно.

Президиум считает, что судебные постановления подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако, по настоящему делу данные требования выполнены не должным образом.

Так, из приговора усматривается, при что назначении Ситдикову наказания суд сослался на то обстоятельство, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений.

Однако, согласно вводной части приговора Ситдиков является лицом несудимым.

Поскольку в соответствии с частью 6 статьи 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, указание суда на то обстоятельство, что Сидиков ранее привлекался к уголовной ответственности при назначении наказания, не основано на законе, поэтому подлежит исключению из судебных постановлений. В связи с этим Президиум полагает возможным снизить назначенное осужденному наказание, но на незначительный срок, поскольку каких-либо смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Чистопольского городского суда Республики Татарнстан то 23 января 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 марта 2004 года в отношении Ситдикова А.Х. изменить, исключить указание на то обстоятельство, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности; назначенное ему наказание по части 1 статьи 105 УК РФ снизить до 12 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Р.А.ШАРИФУЛЛИН

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Л.Г. Имамова