Судья Камалов Р. М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-223

г. Казань 18 мая 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Гилазова И. И.

и членов Президиума: Шарифуллина Р. А., Хайруллина М. М.,

Романова Л. В., Хамзиной Л. Ф.,

Крупиной Г. И.

при секретаре Анисимове Р. О.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Республики Татарстан Амирова К. Ф. на приговор Кировского районного суда г. Казани от 18 октября 2010 года, которым

БУРЛАКОВ Р. Е., родившийся ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, уроженец и житель <адрес>,

с <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимый

12. 12. 2007 года по ст. ст. 166 ч. 1, 166 ч. 2 п. «а», 69 ч. 3, 73 УК РФ

к лишению свободы на 4 года 6 месяцев условно с испытательным

сроком на 3 года, -

осужден по 2 эпизодам по ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 12. 12. 2007 года отменено. Согласно 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 12. 12. 2007 года и окончательное наказание определено в виде лишения свободы на 5 лет в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорном представлении прокурор Республики Татарстан Амиров К. Ф., не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Бурлакова, просит проверить законность и обоснованность приговора в части назначенного осужденному наказания. При этом указывает, что наказание, определенное ему приговором от 12. 12. 2007 года на основании ст. 70 УК РФ было дважды присоединено к наказанию, назначенному приговорами от 30. 09. 2010 года и от 18. 10. 2010 года.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А. Ю., полагавшего надзорное представление удовлетворить, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Бурлаков признан виновным в том, что в период времени с 23 часов 28. 05. 2010 года до 6 часов 29. 05. 2010 года совершил угон автомобиля № припаркованного возле дома <адрес> и принадлежащего ФИО 1

Он же, 2. 09. 2010 года, в период времени с 13 часов до 13 часов 15 минут, от дома <адрес> угнал автомобиль «№», принадлежащий ФИО 2.

Проверив материал и уголовное дело, обсудив доводы представления, Президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Так, ранее, 30. 09. 2010 года, при осуждении Бурлакова приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан условное осуждение по приговору от 12. 12. 2007 года на основании ст. 70 УК РФ - частично присоединено к вновь назначенному этим приговором наказанию.

Поэтому указание суда об отмене в силу ст. 70 УК РФ назначенного им наказания к наказанию, определенному Бурлакову настоящим приговором, является ошибочным.

Кроме того, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Законом от 7. 03. 2011 года действия Бурлакова по обоим эпизодам со ст. 166 ч. 1 УК РФ в новой редакции и назначить наказание согласно санкции с учетом всех обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорное представление прокурора Республики Татарстан Амирова К. Ф. удовлетворить.

Приговор Кировского районного суда г. Казани от 18 октября 2010 года в отношении Бурлакова Р. Е. изменить, исключить указание суда о применении правил, предусмотренных ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ при назначении наказания.

Действия Бурлакова Р. Е. по обоим эпизодам со ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7. 03. 2011 года) с назначением наказания в виде лишения свободы на 1 год 9 месяцев по каждому эпизоду. На основании ст. 69 ч. 2 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы на 2 года в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ