Судья Селивановский И. В. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН по делу № 44-у-230 г. Казань 18 мая 2011 года Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе: Председательствующего Гилазова И. И. и членов Президиума: Шарифуллина Р. А., Хайруллина М. М., Романова Л. В., Хамзиной Л. Ф., Крупиной Г. И. при секретаре Анисимове Р. О. рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Мутина М. А. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 18 марта 2011 года, которым ходатайство осужденного МУТИНА М. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, - о пересмотре приговоров Кировского районного суда г. Казани от 4 февраля 2002 года, 8 апреля 2005 года и 19 марта 2009 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, удовлетворено частично. По приговору Кировского районного суда г. Казани от 4 февраля 2002 года постановлено считать Мутина осужденным по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ данное наказание назначено условно с испытательным сроком на 3 года. По приговору Кировского районного суда г. Казани от 8 апреля 2005 года с применением ст. ст. 69 ч. 2, 74 ч. 5, 70 УК РФ Мутина постановлено считать осужденным к лишению свободы на 4 года в исправительной колонии общего режима. По приговору Кировского районного суда г. Казани от 19 марта 2009 года с применением ст. 70 УК РФ Мутина постановлено считать осужденным к лишению свободы на 5 лет в исправительной колонии строгого режима. Кассационной инстанцией материал не рассматривался. В надзорной жалобе ссылаясь на несоблюдение судом требований ст. 7 ч. 4 УПК РФ, возможность сокращения срока наказания, исключения из резолютивной части приговора от 19. 03. 2009 года указания на судимость от 4. 02. 2002 года и на рецидив преступлений, Мутин просит возбудить надзорное производство и в силу Федеральных Законов от 8. 12. 2003 года, от 29. 06. 2009 года и от 7. 03. 2011 года пересмотреть приговор от 19. 03. 2009 года и постановление. Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А. Ю., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум У С Т А Н О В И Л: Приговором Кировского районного суда г. Казани от 4. 02. 2002 года Мутин был признан виновным в том, что утром 6, 8 октября 2001 года возле школы <адрес> открыто похитил 110 рублей принадлежащие ФИО 1 и также вымогал у него денежные средства. За данные деяния он осужден по ст. 161 ч. 2 п. п. «б, г» УК РФ, т. е. за грабеж, совершенный неоднократно, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, к лишению свободы на 3 года 6 месяцев и по ст. 163 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ, т. е. за вымогательство, совершенное неоднократно, с применением насилия, к лишению свободы на 3 года 6. месяцев. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказание определено в виде лишения свободы на 4 года. В силу ст. 73 УК наказание назначено условно с испытательным сроком на 3 года. Приговором Кировского районного суда г. Казани от 8. 04. 2005 года Мутин был признан виновным в том, что 17 и 19 ноября 2004 года в <адрес> похитил паспорт и важные личные документы ФИО 2, а затем со стоянки, расположенной по <адрес>, совершил угон принадлежащего им автомобиля №», и осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое по предыдущему приговору и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 4 года 2 месяца в колонии-поселении. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 мая 2002 года приговор изменен, для отбывания Мутиным наказания определена исправительная колония общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговором Кировского районного суда г. Казани от 19 марта 2009 года Мутин был признан виновным в том, что 27. 01 2008 года, примерно в 18 часов 20 минут, следуя в сторону <адрес> в салоне автомобиля «Хундай», путем разбойного нападения завладел имуществом ФИО 3 и осужден по ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое по приговору от 8. 04. 2005 года и окончательное наказание определено в виде лишения свободы на 6 лет в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 апреля 2009 года приговор оставлен без изменения. В своем ходатайстве осужденный просил суд пересмотреть указанные выше судебные решения в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Законом от 8. 12. 2003 года и от 29. 06. 2009 года. Проверив материал, обсудив доводы жалобы, Президиум находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Между тем, из материала усматривается, что, пересматривая приговоры по ходатайству осужденного, суд в постановлении не мотивировал, каким конкретно законом он при этом руководствуется, а лишь сделал ссылку – «в связи с изменениями, внесенными в УК РФ». Однако сам Мутин указывал, что просит привести приговоры в соответствие с ФЗ от 8. 12. 2003 года и от 29. 06. 2009 года. Кроме того, по приговору Кировского районного суда г. Казани от 4. 02. 2002 года суд назначил Мутину наказание по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции УК 1996 года) и по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции УК РФ 1996 года), хотя на момент вынесения данного решения действовали положения Федерального Закона от 8. 12. 2003 года, смягчающие положение осужденного. При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует учесть приведенные выше данные и принять решение в строгом соответствии с требованием закона. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум П О С Т А Н О В И Л: Надзорную жалобу осужденного Мутина М. А. удовлетворить. Постановление Приволжского районного суда г. Казани от 18 марта 2011 года в отношении Мутина М. А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ