Мировой судья Бородовицина Н.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-210

г. Казань 11 мая 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гилазова И.И.,

членов Президиума Шарифуллина Р.А., Романова Л.В.,

Хайруллина М.М., Крупиной Г.И.,

Хамзиной Л.Ф.,

при секретаре Васиной О.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Малых Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Авиастроительного района города Казани от 18 октября 2010 года, которым

Малых Е.В.,

<данные изъяты>, неработающая, судимая:

1) <данные изъяты>,

2) <данные изъяты>,

- осуждена к лишению свободы:

по части 1 статьи 158 УК РФ – на 8 месяцев,

по части 1 статьи 158 УК РФ – на 8 месяцев,

по части 1 статьи 158 УК РФ – на 8 месяцев,

по части 1 статьи 159 УК РФ – на 8 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено лишение свободы на 2 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Малых Е.В. просит приговор в отношении нее изменить.

Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Малых признана виновной в совершении трех краж, то есть тайных хищениях чужого имущества и одного мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Преступления совершены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при указанных в приговоре обстоятельствах.

В надзорной жалобе Малых просит приговор в отношении нее изменить, снизить наказание с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Президиум считает приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, ввиду согласия Малых с предъявленным ей обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия, согласия с этим участников уголовного судопроизводства.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

Действия осужденной по части 1 статьи 158, части 1 статьи 159 УК РФ по всем совершенным преступлениям квалифицированы правильно.

Принимая решение в части назначения осужденной наказания на основании части 2 статьи 69 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, мировой судья не учел, что дело в отношении Малых рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

По смыслу закона, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание виновному назначается при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69, 70 УК РФ, как по правилам этих статей, так и по правилам части 7 статьи 316 УПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем полного или частичного сложения наказаний не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Преступления, совершенные Малых, являются одинаковыми по тяжести, и максимальный срок наказания за их совершение с учетом положений части 7 статьи 316 УПК РФ составляет 1 год 4 месяца.

Следовательно, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ срок наказания в виде лишения свободы по совокупности указанных преступлений не может превышать 2-х лет лишения свободы.

Между тем суд назначил наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на 2 года 2 месяца.

Кроме того, приговор также подлежат изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, исключившим в части 1 статьи 158, части 1 статьи 159 УК РФ нижнюю границу ряда видов наказаний, что улучшает положение осужденной.

В соответствии с положениями части 1 статьи 10 УК РФ действия Малых необходимо переквалифицировать и назначить наказание соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденной Малых Е.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Авиастроительного района города Казани от 18 октября 2010 года в отношении Малых Е.В. изменить, переквалифицировать ее действия по всем эпизодам с части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции от 27 декабря 2009 года) на часть 1 статьи 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которым за каждое преступление назначить лишение свободы на 8 (восемь) месяцев; с части 1 статьи 159 УК РФ (в редакции от 27 декабря 2009 года) на часть 1 статьи 159 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой назначить лишение свободы на 8 (восемь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить лишение свободы на 2 (два) года в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения.

Председательствующий: И.И. Гилазов