Судья Тарханова С. И.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-243

г. Казань 25 мая 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Шарифуллина Р. А.

и членов Президиума: Хайруллина М. М., Романова Л. В.,

Хамзиной Л. Ф., Крупиной Г. И.,

Габдуллина Р. Г.

при секретаре Анисимове Р. О.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кудинова А. С. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 28 декабря 2009 года, которым

КУДИНОВ А. С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>,

<данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимый: 1. 29. 01. 2009

года по ст. ст. 112 ч. 1, 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с

испытательным сроком на 1 год; 2. 24. 08. 2009 года по ст. ст. 116 ч. 1,

119 ч. 1, 69, 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испыта-

тельным сроком на 2 года, -

осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ к лишению свободы на 2 года. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 29. 01. 2009 года отменено. В силу 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое по приговору от 29. 01. 2009 года и окончательное наказание определено в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Казани от 24 августа 2009 года постановлено исполнять самостоятельно.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный указывает, что при назначении наказания суд не учел явку с повинной, другие смягчающие обстоятельства и просит снизить наказание.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф. Х., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Кудинов признан виновным в том, что 13. 08. 2009 года, в период времени с 3 часов до 3 часов 30 минут, по предварительному сговору с Денисовым от дома <адрес> тайно похитил мотоцикл «Ямаха», причинив потерпевшему ФИО 1 ущерб на сумму 30000 рублей.

Уголовное дело в отношении Денисова судом прекращено на основании ст. 25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум полагает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что по ходатайству осужденного приговор постановлен без поведения судебного разбирательства, в порядке ст. ст. 314-316 УПК РФ. Органом предварительного следствия в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, смягчающего Кудинову наказание, указаны явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В то же время, при назначении осужденному наказания данное обстоятельство не было принято судом во внимание и, в нарушение требований ст. 60 УК РФ, учтено в качестве смягчающего наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Кудинова А. С. удовлетворить.

Приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 28 декабря 2009 года в отношении Кудинова А. С. изменить, признать обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Назначенное Кудинову А. С. по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ наказание снизить до 1 года 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое по приговору от 29. 01. 2009 года и окончательное наказание определить в виде лишения свободы на 2 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Р. А. ШАРИФУЛЛИН