Судья Огонев А.С.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-У-278

город Казань 15 июня 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.,

членов Президиума ШАРИФУЛЛИНА Р.А., ХАЙРУЛЛИНА М.М.,

ГАБДУЛЛИНА Р.Г., КРУПИНОЙ Г.И.,

ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Анисимове Р.О.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Искра С.В. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 июля 2010 года, которым

Искра С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>

2) ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>

3) ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>

постановлением мирового судьи от 1 августа 2007 года на основании части 5 статьи 69 и статьи 70 УК РФ по совокупности трех приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года в исправительной колонии строгого режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в кассационном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., полагавшего необходимым приговор изменить, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Искра признан виновным в краже ноутбука стоимостью 20000 рублей у потерпевшего Х., совершенной 27 апреля 2010 года в городе Набережные Челны.

В надзорной жалобе осужденный просит с учетом обстоятельств дела и данных о его личности смягчить назначенное наказание до несвязанного с изоляцией от общества.

Президиум не находит оснований для назначения осужденному более мягкого наказания, чем лишение свободы, и применения правил статьи 73 УК РФ.

Вместе с тем, Президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что предыдущими приговорами Искра осуждался за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. Судимость по приговору от 31 августа 1999 года, которая учитывалась при признании рецидива преступлений по предыдущим приговорам, погашена на момент совершения нового преступления.

В соответствии со статьей 18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не учитываются при признании рецидива преступлений.

Суд необоснованно признал отягчающим наказание осужденного обстоятельством рецидив преступлений и назначил для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Кроме того, приговор подлежит приведению в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ законом от 7 марта 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 июля 2010 года в отношении Искра С.В. изменить: исключить указание о наличии у него рецидива преступлений; его действия с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции закона от 27 декабря 2009 года переквалифицировать на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев в исправительной колонии общего режима; в остальном оставить без изменения.

Председательствующий И.И. ГИЛАЗОВ