Судья Багаутдинова Г.Р. 2 инст. Ананьев В.Е. – предс., Махмутова Г.М. – докл., Набиуллин А.Г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН по делу № 44-У-277 город Казань 15 июня 2011 года Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе: Председательствующего ГИЛАЗОВА И.И., членов Президиума ШАРИФУЛЛИНА Р.А., ХАЙРУЛЛИНА М.М., ГАБДУЛЛИНА Р.Г., КРУПИНОЙ Г.И., ХАМЗИНОЙ Л.Ф., при секретаре судебного заседания Анисимове Р.О., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Куленкова А.В. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 ноября 2010 года, которым Куленков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый: 1) ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>; 2) ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, осужден к лишению свободы: по части 1 статьи 158 УК РФ на 1 год, по части 2 статьи 159 УК РФ на 2 года, по части 2 статьи 162 УК РФ на 5 лет, на основании части 3 статьи 69 УК РФ на 6 лет, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ – на 6 лет 2 месяца в исправительной колонии общего режима; и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 января 2011 года, которым приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., возражавшего против удовлетворения жалобы и полагавшего необходимым приговор привести в соответствие с изменением уголовного закона, Президиум У С Т А Н О В И Л: Куленков признан виновным в краже чужого имущества, мошенничестве с причинением значительного ущерба потерпевшему и разбойном нападении, совершенном по предварительному сговору группой лиц с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступления совершены в июне 2010 года в городе Альметьевске. В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации его действий, просит снизить назначенное ему наказание с учетом наличия у него малолетней дочери, что не было учтено судом. Президиум не находит оснований для удовлетворения жалобы в части признания наличия ребенка смягчающим наказание обстоятельством. Эти доводы осужденного исследованы кассационной инстанцией, которая не установила факта нахождения ребенка на иждивении осужденного, и что он занимался воспитанием ребенка, поэтому не признала это обстоятельство смягчающим. Президиум соглашается с принятым судебной коллегией решением, поскольку из материалов дела видно, что осужденный разведен, проживал отдельно, воспитанием ребенка не занимался, материальной помощи не оказывал. Вместе с тем, Президиум считает необходимым привести судебные решения в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ законом от 7 марта 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь статьями 406 и 407 УПК РФ, Президиум П О С Т А Н О В И Л : Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 ноября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 января 2011 года в отношении Куленкова А.В. привести в соответствие с изменением уголовного закона: его действия с части 1 статьи 158 УК РФ в редакции закона от 27 декабря 2009 года переквалифицировать на часть 1 статьи 158 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года, наказание назначить в виде лишения свободы на 1 год; с части 2 статьи 159 УК РФ в редакции закона от 27 декабря 2009 года на часть 2 статьи 159 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года, наказание назначить в виде лишения свободы на 2 года; с части 2 статьи 162 УК РФ в редакции закона от 27 декабря 2009 года на часть 2 статьи 162 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года, наказание назначить в виде лишения свободы на 4 года 10 месяцев, на основании части 3 статьи 69 УК РФ на 5 лет 10 месяцев, а в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ – на 6 лет в исправительной колонии общего режима: в остальном оставить без изменения, а жалобу осужденного в части признания наличия ребенка смягчающим обстоятельством без удовлетворения. Председательствующий И.И. ГИЛАЗОВ