Судья Утяковский Н.С.

2 инст. Губаев Ф.Г.-предс.,

Шашмаркин В.В.-докл.,

Пузырев Ю.П.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-У-261

город Казань 8 июня 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего ШАРИФУЛЛИНА Р.А.,

членов Президиума ХАЙРУЛЛИНА М.М., ГАБДУЛЛИНА Р.Г.,

КРУПИНОЙ Г.И., РОМАНОВА Л.В.,

ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Мячина П.П. на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2009 года, которым

Мячин П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимый,

осужден к лишению свободы: по части 2 статьи 162 УК РФ на 5 лет, пункту «а» части 2 статьи 163 УК РФ на 3 года, на основании части 3 статьи 69 УК РФ на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима; и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 апреля 2009 года, которым приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный просит его действия с части 2 статьи 162 УК РФ переквалифицировать на статью 115 УК РФ, утверждая, что имущество у потерпевшего не похищал, не отрицает, что ударил его ножом; по статье 163 УК РФ приговор просит отменить, поскольку деньги он у потерпевшего не вымогал, это делал осужденный другим приговором С..

Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего необходимым судебные решения изменить, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Мячин признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ после полуночи в городе Чистополе по предварительному сговору с другим лицом совершил разбойное нападение на М., применив при этом предмет, используемый в качестве оружия, после чего по сговору с тем же лицом под угрозой применения насилия вымогал у потерпевшего деньги.

Вина осужденного материалами дела доказана. Как видно из показаний потерпевшего, Мячин и С. напали на него, избили, требовали деньги, сотовый телефон, осужденный при этом нанес ему удары ножом в спину и ногу, обыскали карманы, отобрали фуражку, потом потребовали принести на следующий день деньги.

Вместе с тем, Президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Признавая Мячина виновным в совершении разбоя по предварительному сговору группой лиц, суд в недостаточной степени исследовал вопрос о наличии сговора у Мячина с соучастником на применение предмета, используемого в качестве оружия.

Приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ С. осужден по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 и пункту «а» части 2 статьи 163 УК РФ к лишению свободы условно. На основании показаний потерпевшего о том, что С. перехватил руку Мячина с ножом и не давал нанести удар, применение ножа суд признал эксцессом исполнителя. О том, что С. препятствовал применению Мячиным ножа, потерпевший показывал и в ходе предварительного следствия. Легкий вред здоровью потерпевшего, согласно заключению экспертизы, причинен предметом, используемым в качестве оружия.

При таких обстоятельствах Президиум считает необходимым исключить осуждение Мячина по квалифицирующему признаку разбоя – группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, приговор подлежит приведению в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ законом от 7 марта 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 апреля 2009 года в отношении Мячина П.П. изменить: исключить его осуждение по квалифицирующему признаку разбоя – группой лиц по предварительному сговору; его действия с части 2 статьи 162 УК РФ в редакции закона от 8 декабря 2003 года переквалифицировать на часть 2 статьи 162 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев; действия с пункта «а» части 2 статьи 163 УК РФ в редакции закона от 8 декабря 2003 года переквалифицировать на пункт «а» части 2 статьи 163 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года, наказание назначить в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев, а на основании части 3 статьи 69 УК РФ – на 5 лет в исправительной колонии общего режима; в остальном оставить без изменения.

Председательствующий Р.А. ШАРИФУЛЛИН