Судья Кочемасов А.Н. 44 - у- 185

2 инст. Кошелев А.Е. - предс.

Султанов М.М. – докл.

Губаев Ф.Г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань 11 мая 2011 года.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.

и членов Президиума ШАРИФУЛЛИНА Р.А., ХАМЗИНОЙ Л.Ф., КРУПИНОЙ Г.И., РОМАНОВА Л.В.,

ХАЙРУЛЛИНА М.М.

при секретаре ФИО21. Васиной

рассмотрел надзорное представление заместителя генерального прокурора Российской Федарации Кехлерова С.Г. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 февраля 2005 года в отношении Миско ФИО18

Приговором Кировского районного суда г. Казани от 24 декабря 2004 года

Миско ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Казани, несудимый

осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 8 лет в исправительной колонии строгого режима.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 февраля 2005 года приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении заместитель генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров ФИО20 просит отменить кассационное определение в отношении Миско О.С., поскольку в суде кассационной инстанции нарушено право осужденного на защиту.

Заслушав доклад судьи Ибатуллина А.Т., мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева ФИО23 полагавшего кассационное определение отменить и дело направить на новое кассационное рассмотрение, Президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Миско признан виновным в убийстве Борисовой, совершённом в г. Казани 8 сентября 2004 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Судом кассационной инстанции приговор оставлен без изменения.

Кассационное определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 16 УПК РФ право на защиту с помощью адвоката является основополагающим принципом уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый от услуг адвоката не отказался.

Данное требование закона распространяется так же при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан рассмотрела кассационные жалобы осужденного и его адвоката без участия защитника. Каких-либо данных о том, что Миско отказался от услуг адвоката в деле не имеется.

Таким образом, в суде кассационной инстанции нарушено право осужденного Миско на защиту.

При таких обстоятельствах кассационное определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова ФИО24 удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 февраля 2005 года в отношении Миско ФИО26 отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение в другом составе суда.

Председательствующий И.И. Гилазов

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан А.Т. Ибатуллин