Судья Некрасов С.В. 44 - у- 217

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань 11 мая 2011 года.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.

и членов Президиума ШАРИФУЛЛИНА Р.А., ХАМЗИНОЙ Л.Ф., КРУПИНОЙ Г.И., РОМАНОВА Л.В.,

ХАЙРУЛЛИНА М.М.

при секретаре Васиной ФИО14

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Можарова ФИО16. о пересмотре приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 февраля 2009 года, которым

Можаров ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец и житель <адрес>, не судимый,

осужден к лишению свободы: по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на 6 лет в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело в отношении Можарова не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Можаров оспаривает обоснованность своего осуждения, считает, что суд неправильно квалифицировал его действия, осужденный считает, что он лишь оказывал пособничество в приобретении наркотических средств, сговора на сбыт наркотических средств у него не было.

Заслушав доклад судьи Ибатуллина А.Т., мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, Президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Можаров признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору ФИО18, участвовавшему в проведении проверочной закупки, наркотическое средство, содержащее героин, общим весом 2,647 гр. Эти действия осужденного квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Он же, Можаров ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору ФИО19 при проведении проверочной закупки наркотическое средство, содержащее героин, весом 0,747 гр. Эти действия осужденного квалифицированы судом по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Оба указанные эпизоды судом квалифицированы как два отдельных преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что Можаров по предварительному сговору с Валеевой сбыл одно и то же наркотическое средство, одному и тому же лицу ФИО20 при аналогичных обстоятельствах при проведении проверочной закупки в короткий промежуток времени, что свидетельствует о том, что умысел осужденного Можарова был направлен на сбыт всего объёма наркотического средства. При таких обстоятельствах оба эпизода покушения на сбыт наркотических средств следует квалифицировать как одно единое преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Доводы осужденного о том, что его действия следовало квалифицировать как пособничество в приобретении наркотических средств, являются необоснованными, поскольку судом установлено, что между ФИО21 так же осужденной по настоящему уголовному делу, и Можаровым была предварительная договорённость о совместном сбыте наркотических средств. Об этом свидетельствует совокупность исследованных судом доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Можарова ФИО22. удовлетворить частично.

Приговор Набережночелнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Можарова ФИО23 изменить, действия осужденного по эпизодам от 3 октября и ДД.ММ.ГГГГ квалифицировать как единое преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, по которой назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на 5 лет 6 месяцев.

На основании ст. 228 ч.1 УК РФ назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на 5 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий И.И. Гилазов