судья Некрасов С. В. 2-я инст. Кошелев А. Е. – предс. Никифоров А. Н. – докл. Сафиуллина Н. Г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН по делу № 44 -у- 216 г. Казань 1 июня 2011 года Президиум Верховного суда Республики Татарстан в составе: Председательствующего Гилазова И. И. и членов президиума: Шарифуллина Р. А.,Хайруллина М. М., Габдуллина Р. Г., Крупиной Г. И., Романова Л. В., Хамзиной Л. Ф. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ахметзянова Р. З. о пересмотре приговора Набережночелнинского городского суда РТ от 7 октября 2010 года, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 11 января 2011 года. По приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 7 октября 2010 года Ахметзянов Р.З., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в судимый 11 июня 2009 года по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, -осужден к лишению свободы, по части 3 статьи 30, пункту «г» части На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на 10 лет. Согласно части 5 статьи 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений назначено лишение свободы на 10 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 8 сентября 2009 года. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 11 января 2011 года в части осуждения В надзорной жалобе, в первоначальной и дополнительной, осужденный Ахметзянов Р. С. указывает, что выводы суда о его виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которое расследовано органами предварительного следствия и рассмотрено судом необъективно, с нарушением уголовно-процессуального закона. Кроме того, полагает, что наказание ему необоснованно назначено с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11 июня Заслушав доклад судьи Сунгатуллина Н. Х., объяснения осужденного Ахметзянова Р. З., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора РТ Николаева А. Ю., полагавшего надзорную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, Президиум У С Т А Н О В И Л: по приговору суда Ахметзянов Р. З., с учетом внесенных кассационной инстанцией изменений, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств – <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> грамма, то есть в особо крупном размере. Преступление совершено 21 января 2009 года при изложенных в приговоре суда обстоятельствах. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Президиум считает, что надзорная жалоба подлежит частичному удовлетворению. Как видно из материалов уголовного дела, лишение свободы на 9 лет, назначенное Ахметзянову Р. З. по части 3 статьи 30, пунктом «г» части Между тем, по приговору от 11 июня 2009 года Ахметзянов Р. З. был осужден по части 1 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании статьи 73 УК РФ условно, условное осуждение не отменялось, Ахметзянов Р. З. для отбывания данного наказания в места лишения свободы не направлялся. По смыслу закона, если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения предыдущего приговора, правила статьи 69 УК РФ применены быть не могут. В таких случаях приговоры по нему и второму делу исполняются самостоятельно. При таких обстоятельствах из приговора суда подлежит исключению указание о назначении наказания на основании части 5 статьи 69 УК РФ. Наказание по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от Доводы осужденного, указанные в его надзорной жалобе, о непричастности к сбыту наркотических средств, об оговоре его осужденным ФИО1 являются несостоятельными. Из материалов дела видно, что оно рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, имеющиеся в деле доказательства исследованы всесторонне, полно и объективно. Показания осужденного ФИО1 тщательно проверены судом, и в основу приговора обоснованно положены его показания о приобретении партии <данные изъяты> у Ахметзянова Р. З. На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум П О С Т А Н О В И Л: Надзорную жалобу осужденного Ахметзянова Р. З. удовлетворить частично. Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 октября 2010 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 июня 2009 года в отношении Ахметзянова Р. З. исполнять самостоятельно. В части осуждения Ахметзянова Р. З. по пункту «г» части 3 статьи ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ
<адрес>, <данные изъяты>,
3 статьи 228.1 УК РФ на 9 лет; по части 1 статьи 228 УК РФ на 1 год.
Ахметзянова Р. С. по статье 228 части 1 УК РФ приговор отменен с прекращением производства по делу, исключена ссылка при назначении наказания на часть 3 статьи 69 УК РФ.
2009 года.
3 статьи 228.1 УК РФ на основании части 5 статьи 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору от 11 июня 2009 года, и окончательно Ахметзянову Р. З. назначено лишение свободы на 9 лет 6 месяцев.
11 июня 2006 года подлежит исполнять самостоятельно.
11 января 2011 года в отношении Ахметзянова Р.З. изменить, исключить указание о назначении наказания на основании части 5 статьи
69 УК РФ.
228.1 УК РФ к лишению свободы на 9 лет в исправительной колонии строгого режима, а также в остальном приговор суда первой инстанции и кассационное определение оставить без изменения.