Судья Шафигуллин Р.Я. По делу № 44-у- 271

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

г. Казань 15 июня 2011 года.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего И.И. ГИЛАЗОВА,

и членов Президиума Р.А. ШАРИФУЛЛИНА, М.М. ХАЙРУЛЛИНА, Л.Ф.ХАМЗИНОЙ, Р.Г.ГАБДУЛЛИНА, Г.И.КРУПИНОЙ,

при секретаре Анисимове Р.О.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Республики Татарстан К.Ф. Амирова о пересмотре приговора Сабинского районного суда РТ от 3 февраля 2011 года, которым

Набиуллин М.В. , <данные изъяты>, несудимый,-

осужден по части 2 статьи 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ данное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года с возложением на осужденного определенных обязанностей.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорном представлении прокурора РТ ставится вопрос о снижении срока лишения свободы, поскольку наказание назначено без учета требований части 7 статьи 316 УПК РФ и статьи 62 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Л.Г. Имамовой, мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю.., поддержавшего надзорное представление, Президиум

У С Т А Н О В И Л :

Набиуллин признан виновным в умышленном уничтожении путем поджога имущества потерпевшей ФИО1., совершенном ДД.ММ.ГГГГ в п. <данные изъяты> при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Вина осужденного установлена совокупностью доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела.

Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела усматривается, что дело в отношении Набиуллина рассмотрено судом в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Согласно части 7 статьи 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке наказание, назначаемое осужденному, не должно превышать 2/3 максимальной санкции соответствующей статьи.

Кроме того, в материалах дела содержится явка с повинной, которая признана судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства. При этом отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Согласно части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (явка с повинной) и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 (в редакции от 24 февраля 2010 года) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам, как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ.

В данном случае, назначенное осужденному Набиуллину наказание по части 2 статьи 167 УК РФ в размере 3-х лет лишения свободы превышает максимальный срок наказания, который по правилам статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ не должен превышать 2-х лет 2-х месяцев лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Сабинского районного суда Республики Татарстан от 3 февраля 2011 года в отношении Набиуллина М.В. изменить, назначенное ему по части 2 статьи 167 УК РФ наказание снизить до 2-х лет лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Надзорное представление прокурора Республики Татарстан К.Ф. Амирова удовлетворить.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИ И.И.ГИЛАЗОВ