Судья А.В. Сабирзянов По делу № 44у-253

П инстанция: А.Н. Никифоров

КОПИЯ.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

город Казань 01 июня 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего И.И. Гилазова,

членов Президиума Р.А. Шарифуллина, М.М. Хайруллина,

Р.Г. Габдуллина, Г.И. Крупиной,

Л.В. Романова, Л.Ф. Хамзиной,

при секретаре Т.Ю. Банниковой,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе ФИО18 о пересмотре постановления судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 04 февраля 2011 года в отношении Чупракова ФИО17.

В надзорной жалобе ФИО19 просит пересмотреть постановление судьи, ссылаясь на то, что защиту её сына Чупракова С.А. осуществлял другой адвокат.

Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан А.Ю. Николаева, поддержавшего доводы надзорной жалобы, Президиум

у с т а н о в и л:

приговором Авиастроительного районного суда г. Казани от 25 октября 2010 года Чупраков С.А. осуждён по части 1 статьи 228.1, части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04 февраля 2011 года приговор изменён, наказание снижено до 8 лет 3 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 04 февраля 2011 года адвокату Ахметзяновой Г.Н. выплачено вознаграждение за ведение уголовного дела в интересах осуждённого Чупракова С.А. в суде кассационной инстанции в размере 895 рублей 12 копеек, и эта сумма взыскана в осуждённого Чупракова С.А. в качестве расходов по оплате услуг адвоката в доход государства.

Президиум считает надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела, в суде кассационной инстанции защиту интересов осуждённого Чупракова С.А. осуществлял адвокат Рыбак Б.С., с которым был заключен соответствующий договор и выдан соответствующий ордер.

Согласно протоколу судебного заседания от 04 февраля 2011 года именно адвокат Рыбак Б.С. защищал интересы Чупракова С.А. в суде кассационной инстанции, а адвокат Ахметзянова Г.Н. в судебном заседании отсутствовала.

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум

п о с т а н о в и л:

надзорную жалобу ФИО20 удовлетворить.

Постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 04 февраля 2011 года в отношении Чупракова ФИО21 отменить.

Председательствующий подпись. И.И. Гилазов

Копия верна.

Судья Верховного Суда РТ И.Ф. Загидуллин