Судья Гадельшин Т.М. По делу № 44-У-293

2-я инстанция: Романов Л.В. (предс.)

Ананьев В.Е. (докл.), Шакуров Б.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

г. Казань 29 июня 2011 года.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего: И.И.ГИЛАЗОВА,

и членов Президиума:

М.М.ХАЙРУЛЛИНА, А.Е.КОШЕЛЕВА, Л.Ф. ХАМЗИНОЙ, Р.Г.ГАБДУЛЛИНА, Г.И.КРУПИНОЙ,

при секретаре Колчине Р.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Султанова Р.А. на приговор Альметьевского городского суда от 21 сентября 2007 года, которым

СУЛТАНОВ Р.А. , <данные изъяты>

осужден к лишению свободы по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 228-1 УК РФ сроком на 5 лет 6 месяцев, по части 1 статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 228-1 УК РФ сроком на 5 лет, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 2 ноября 2007 года приговор суда в отношении Султанова Р.А. оставлен без изменения.

Этим же приговором осужден ФИО1, в отношении которого приговор не обжалован.

В надзорной жалобе осужденный Султанов Р.А., не оспаривая обстоятельства дела и квалификацию его действий, просит с учетом состояния здоровья освободить его от наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Имамовой Л.Г., выступление прокурора Республики Татарстан Амирова К.Ф., Президиум

У С Т А Н О В И Л :

Султанов и ФИО1 признаны виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов по предварительному сговору между собой за 1000 рублей незаконно сбыли ФИО2, проводившему проверочную закупку, наркотическое средство – смесь, содержащую героин, общим весом 0,710 грамма, т.е. в крупном размере.

В тот же день, около 18 часов 20 минут при личном досмотре Султанова обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере, общим весом 0,625 грамма, приготовленное ими для сбыта ФИО3

Вина осужденного установлена совокупностью доказательств, анализ и оценка которых содержится в приговоре суда.

Вместе с тем, Президиум считает, что состоявшиеся судебные постановления в отношении осужденного Султанова подлежат изменению по следующим основаниям.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд при правовой квалификации действий осужденного Султанова не учел, что в том случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств, все содеянное им надлежит квалифицировать по части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей частью статьи 228-1 УК РФ.

Из показаний осужденного Султанова следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросил его приобрести для него наркотики на 1000 рублей, после этого с аналогичной просьбой к нему обратился ФИО3, оба передали ему для этой цели по 1000 рублей. Полученные деньги он передал ФИО1, а последний отдал ему 2 пакетика с героином, после чего часть наркотиков они вместе с ФИО2 употребили на месте, а второй пакет с наркотическим средством, приготовленный для ФИО3 был изъят при его задержании.

Суд первой инстанции, установив, что Султанов имел умысел на сбыт обоих пакетиков с наркотическими средствами и, пытаясь их незаконно сбыть в несколько приемов, не смог довести свой умысел до конца, поскольку его действия пресекли сотрудники правоохранительных органов, неправильно квалифицировал как несколько преступлений деяние осужденного по покушению на сбыт наркотических средств и по приготовлению к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

При таких обстоятельствах действия осужденного следовало квалифицировать по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 228-1 УК РФ, как одно преступление, поэтому осуждение Султанова по части 1 статьи 30, пунктам «а,б» части 2 статьи 228-1 УК РФ и указание о назначении наказания с применением части 3 статьи 69 УК РФ подлежат исключению из судебных решений.

Кроме того, при назначении наказания суд принял во внимание признание Султановым своей вины. Между тем, несмотря на то, что в обвинительном заключении активное способствование им раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступлений приведено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания не обсудил вопрос о признании данного обстоятельства в соответствии со статьей 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание, тогда как данное обстоятельство находит подтверждение в материалах дела. С учетом изложенного Президиум в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступлений признает смягчающим наказание Султанова обстоятельством и считает возможным снизить назначенное ему наказание. При этом Президиум достаточных оснований для применения статей 64, 73 УК РФ не усматривает. Вопросы освобождения от наказания по статье 81 УК РФ, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, рассматриваются не в порядке надзора, а в соответствии со статьями 396-397 УПК РФ судом по месту отбывания осужденным наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Альметьевского городского суда от 21 сентября 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 ноября 2007 года в отношении Султанова Р.А. изменить: исключить осуждение его по части 1 статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 228-1 УК РФ, указание о назначении наказания с применением части 3 статьи 69 УК РФ; признать в качестве смягчающего его наказание обстоятельства активное способствование им раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступления, с учетом которого назначенное ему по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 228-1 УК РФ наказание снизить до 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные постановления в отношении Султанова Р.А. оставить без изменения.

Надзорную жалобу осужденного Султанова Р.А.удовлетворить частично.

Председательствующий И.И. Гилазов