Судья Сафиуллин Р. М.

2-я инстанция: Камалов М. Х. – пред.,

Фахриев М. М. – докл.,

Касимов Р. Г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-267

г. Казань 15 июня 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Гилазова И. И.

и членов Президиума: Шарифуллина Р. А., Хайруллина М. М.,

Хамзиной Л. Ф., Крупиной Г. И.,

Габдуллина Р. Г.

при секретаре Анисимове Р. О.

рассмотрел материал по надзорной жалобе адвоката Ахметгалиева Р. Х. на постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 24 января 2011 года, которым жалоба руководителя <данные изъяты>»

ЧИКОВА П. В.

о признании незаконным и необоснованным решения руководителя <данные изъяты> ФИО 1 об оставлении без удовлетворения ходатайства Чикова П. В. о возвращении обнаруженных и изъятых в помещении <данные изъяты>» предметов – видеокамеры и микрофона с проводами оставлена без удовлетворения.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 марта 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Ахметгалиев Р. Х. просит проверить законность и обоснованность постановления судьи и кассационного определения. Защитник указывает, что по результатам проверки заявления <данные изъяты> о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 137 ч. 2, 138 ч. 2, 286 ч. 1 УК РФ, органом следствия 17 сентября 2010 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В силу ст. 81 ч. 4 УПК РФ, изъятые при этом видеокамера и микрофон, подлежали возврату лицам, у которых они были изъяты. Отказывая в удовлетворении жалобы Чикова П. В., положения ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ суд применил неверно, поскольку они относятся к предметам, признанным вещественными доказательствами по возбужденному и рассмотренному в судебном заседании уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., объяснение адвоката Хруновой И. В., поддержавшей доводы жалобы, мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А. Ю., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

В порядке ст. 125 УПК РФ Чиков П. В. обратился в суд с жалобой о признании незаконным и необоснованным решения руководителя <данные изъяты> ФИО 1 и просил обязать его устранить допущенные нарушения путем возврата <данные изъяты> видеокамеры и микрофона.

Суд жалобу оставил без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, Президиум находит постановление и кассационное определение подлежащими отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 81 ч. 4 УПК РФ предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.

Из материала следует, что в ходе проверки заявления <данные изъяты> при осмотре места происшествия в офисе этой организации были изъяты видеокамера и микрофон. По результатам данной проверки орган следствия вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Следовательно, видеокамера и микрофон изымались в ходе досудебного производства и вещественными доказательствами не признавались. Поэтому, разрешая доводы жалобы Чикова П. В. в порядке ст. 125 УПК РФ, правилами, предусмотренными ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ и применяемыми при вынесении приговора, определения, постановления о прекращении уголовного дела в отношении предметов, признанных вещественными доказательствами, суд руководствовался ошибочно.

Таким образом, Президиум полагает, что постановление и кассационное определение следует отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть приведенные выше обстоятельства и принять решение в строгом соответствии с требованием закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу адвоката Ахметгалиева Р. Х. удовлетворить.

Постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 24 января 2011 года и кассационное определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 марта 2011 года в отношении Чикова П. В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ