Судья Еряшкина О. Б.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХРОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-287

г. Казань 29 июня 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Гилазова И. И.

и членов президиума: Хайруллина М. М., Кошелева А. Е.,

Романова Л. В., Хамзиной Л. Ф.,

Крупиной Г. И., Габдуллина Р. Г.

при секретаре Анисимове Р. О.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Горелова С. А. на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 октября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

ГОРЕЛОВА С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

о пересмотре приговора Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 февраля 2003 года отказано.

Кассационной инстанцией материал не рассматривался.

В надзорной жалобе, оспаривая судебное решение, Горелов просит пересмотреть его вместе с приговором, применить положения ст. 88 ч. 6-1 УК РФ, так как преступления им совершены в несовершеннолетнем возрасте, и снизить срок наказания.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение прокурора Республики Татарстан Амирова К. Ф., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7. 02. 2003 года, Горелов был признан виновным в том, что 27. 08. 2002 года, в период времени с 18 до 20 часов, в <адрес> и, в период времени с 23 до 24 часов, в лесном массиве по <адрес> совершил насильственные действия сексуального характера, изнасилование и убийство.

За данные деяния он осужден к лишению свободы: по ст. 132 ч. 2 п. п. «б, д» УК РФ на 5 лет, по ст. 131 ч. 2 п. п. «а, б, д» УК РФ на 6 лет, по ст. 105 ч. 2 п. п. «д, ж, к» УК РФ на 9 лет, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний на 10 лет в воспитательной колонии.

В своем ходатайстве осужденный просил суд пересмотреть указанное выше судебное решение в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Законом от 8. 12. 2003 года, в части применения положений ст. 88 ч. 6. 1 УК РФ.

Изучив материал, обсудив доводы жалобы, Президиум находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материала видно, что, наряду с другими преступлениями, Горелов признан виновным и осужден еще и по ст. 131 ч. 2 п. п. «а, б, д» УК РФ, т. е. за изнасилование, совершенное неоднократно, группой лиц, заведомо несовершеннолетней.

Согласно Федеральному закону от 8. 12. 2003 года пункт «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ – неоднократность совершения изнасилования, утратил силу. Следовательно, данный факт при рассмотрении ходатайства Горелова судом оставлен без внимания необоснованно.

При таких обстоятельствах Президиум находит постановление суда подлежащим отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого, с учетом приведенных выше данных, необходимо тщательно проверить доводы осужденного и принять решение в строгом соответствии с требованием закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Горелова С. А. удовлетворить.

Постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 октября 2010 года в отношении Горелова С. А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ