Судья Журавлев Т. Х.

2-я инстанция: Гумиров М. М. – пред.,

Ибрагимов Ш. Г. – докл.,

Сергеев Г. М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-299

г. Казань 6 июля 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Гилазова И. И.

и членов Президиума: Хайруллина М. М., Романова Л. В.,

Хамзиной Л. Ф., Крупиной Г. И.,

Габдуллина Р. Г.

при секретаре Алексанине Е. В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Республики Татарстан Амирова К. Ф. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 8 февраля 2011 года, которым

ЯМАЕВ Р. Р., родившийся ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, уроженец и житель <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимый: 1. 13. 03. 2007 года по ст.

325 ч. 2 УК РФ к исправительным работам на 9 месяцев с удержанием из

зарплаты 15% в доход государства; 2. 7. 08. 2007 года по ст. ст. 158 ч. 2 п.

п. «а, в», 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 1 месяц, освобожден-

ный 19. 09. 2008 года условно-досрочно на 9 месяцев 26 дней, -

осужден к лишению свободы: по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ на 2 года, по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ на 2 года 6 месяцев, по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на 2 года, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 1 апреля 2011 года приговор изменен, действия Ямаева переквалифицированы: со ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ (в редакции ФЗ от 27. 12. 2009 года) на ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ (в редакции ФЗ от 7. 03. 2011 года) с назначением наказания в виде лишения свободы на 2 года, со ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 27. 12. 2009 года) на ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 7. 03. 2011 года) с назначением наказания в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев, со ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 27. 12. 2009 года) на ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 7. 03. 2011 года) с назначением наказания в виде лишения свободы на 2 года. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определено в виде лишения свободы на 3 года в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По этому же делу осуждены ФИО 1. и ФИО 2., приговор в отношении которых не обжалован.

В надзорном представлении прокурор Республики Татарстан Амиров К. Ф. ставит вопрос об исключении из вводной части приговора и кассационного определения указания о судимости Ямаева по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Бугульмы и Бугульминского района РТ от 13. 03. 2007 года, поскольку данная судимость является погашенной.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение первого заместителя прокурора РТ Николаева А. Ю., полагавшего надзорное представление удовлетворить, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Ямаев признан виновным в том, что 12 декабря 2010 года, примерно в 14 часов 05 минут, по предварительному сговору с ФИО 1 в <адрес> тайно похитил имущество ФИО 3., причинив значительный ущерб на сумму 6820 рублей.

Он же, 13 декабря 2010 года, примерно в 14 часов 30 минут, по предварительному сговору с ФИО 2 и ФИО 1 в доме <адрес> открыто похитил имущество ФИО 4 на сумму 11649 рублей.

Он же, 21 декабря 2010 года, примерно в 19 часов 15 минут, в доме <адрес> пытался открыто похитить имущество ФИО 5

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, Президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

Во вводной части приговора и кассационного определения указана судимость Ямаева по приговору суда от 13. 03. 2007 года.

При рассмотрении доводов кассационного представления и жалобы осужденного, суд второй инстанции сослался на то, что на момент постановления приговора от 8. 02. 2011 года судимость от 13. 03. 2007 года была не погашена, поскольку наказание в виде исправительных работ присоединено к наказанию в виде лишения свободы по приговору от 7. 08. 2007 года.

В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «б» УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Из пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12. 11. 2001 года № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» следует, что не может рассматриваться как ранее отбывшее наказание в виде лишения свободы, лицо, осуждавшееся к наказанию в виде исправительных работ, которому по основанию, предусмотренному ст. 50 ч. 4 УК РФ, этот вид наказания был заменен лишением свободы.

Согласно положениям ст. 86 ч. 4 УК РФ, если осужденный был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Из материалов уголовного дела видно, что приговором суда от 13. 03. 2007 года Ямаев был осужден по ст. 70 УК РФ частично присоединено к вновь назначенному наказанию, т. е. наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы.

От наказания, назначенного приговором от 7. 08. 2007 года, Ямаев условно-досрочно освобожден 19. 09. 2008 года, преступления, за которые осужден настоящим приговором он совершил 12, 13 и 21 декабря 2010 года, т. е. по истечении года после отбытия наказания. Следовательно, судимость Ямаева за преступление, предусмотренное ст. 325 ч. 2 УК РФ, является погашенной, а потому указание на нее во вводной части приговора и кассационного определения следует исключить. В связи с чем, подлежит снижению и назначенное Ямаеву по совокупности преступлений окончательное наказании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорное представление прокурора Республики Татарстан Амирова К. Ф. удовлетворить.

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 8 февраля 2011 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 1 апреля 2011 года в отношении Ямаева Р. Р. изменить, исключить из их вводной части указание на судимость Ямаева Р. Р. приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Бугульмы и Бугульминского района Республики Татарстан от 13 марта 2007 года. Назначенное Ямаеву Р. Р. на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание снизить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда и кассационное определение оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ