приговор изменен, исключено указание суда о назначении наказания по правилам предусмотренным ст. 69 ч. 5 УК РФ. Действия Романовой переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п. `в` УК РФ (в редакции ФЗ от 7. 03. 2011 г.)



Судья Нуруллин И. А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-310

г. Казань 13 июля 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Гилазова И. И.

и членов Президиума: Шарифуллина Р. А., Хайруллина М. М.,

Романова Л. В., Хамзиной Л. Ф.,

Габдуллина Р. Г.

при секретаре Гатауллиной А. И.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Республики Татарстан Амирова К. Ф. на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 2 августа 2010 года, которым

РОМАНОВА Н. Р., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимая 21. 06. 2010 года по ст. 158

ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, -

осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на 1 год 9 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 21. 06. 2010 года, окончательное наказание определено в виде лишения свободы на 2 года в колонии-поселении.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорном представлении прокурор Республики Татарстан Амиров К. Ф., не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Романовой, просит проверить законность и обоснованность приговора в части назначенного осужденной наказания. При этом указывает, что наказание, определенное ей приговором от 21. 06. 2010 года на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ было дважды присоединено к наказанию, назначенному приговорами от 15. 07. 2010 года и от 2. 08. 2010 года.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А. Ю., полагавшего надзорное представление удовлетворить, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Романова признана виновной в том, что 18. 04. 2010 года, примерно в 3 часа, в <адрес> тайно похитила имущество ФИО 1, причинив значительный материальный ущерб в сумме 4 500 рублей и 5880 рублей, а также ущерб на сумму 2880 рублей.

Проверив материалы уголовных дел, обсудив доводы представления, Президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовных дел, ранее, 15 июля 2010 года, Романова была осуждена приговором Советского районного суда г. Казани и наказание, назначенное приговором от 21 июня 2010 года на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ уже было частично сложено с вновь назначенным этим приговором наказанием.

Поэтому указание суда о частичном сложении на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ наказаний, назначенных Романовой настоящим приговором и приговором от 21 июня 2010 года является ошибочным.

В силу ст. 10 УК РФ Президиум находит, что действия Романовой следует переквалифицировать на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 7. 03. 2011 года) поскольку новая редакция закона смягчает ее положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорное представление прокурора Республики Татарстан Амирова К. Ф. удовлетворить.

Приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 2 августа 2010 года в отношении Романовой Н. Р. изменить, исключить указание суда о назначении ей наказания по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 5 УК РФ. Действия Романовой Н. Р. со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 27. 12. 2009 года) переквалифицировать на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 7. 03. 2011 года) с назначением наказания в виде лишения свободы на 1 го 8 месяцев в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Уголовное дело направить в тот же суд для решения вопроса о сложении наказаний в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ