Судья Агашина Н. В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-312

г. Казань 13 июля 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Гилазова И. И.

и членов Президиума: Шарифуллина Р. А., Хайруллина М. М.,

Романова Л. В., Хамзиной Л. Ф.,

Габдуллина Р. Г.

при секретаре Гатауллиной А. И.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Мучейкина Д. Н. на приговор Московского районного суда г. Казани от 15 июня 2010 года, которым

КАЛМЫКОВ Ф. В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, уроженец и житель <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, <данные изъяты>

ранее судимый 25. 06. 2009 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» (3 эпизода), 158

ч. 1, 73 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным

сроком на 2 год 6 месяцев, -

осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ к лишению свободы на 2 года. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 25. 06. 2009 года отменено. В силу 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое по приговору от 25. 06. 2009 года и окончательное наказание определено в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев в колонии-поселении.

По этому же делу осужден ФИО 1., приговор в отношении которого не обжалован.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе защитник указывает на наличие обстоятельств, свидетельствующих о явке с повинной, активном способствовании раскрытию преступления Калмыковым, и просит с учетом этого, а также изменений, внесенных в УК РФ Законом от 7. 03. 2001 года, переквалифицировать действия осужденного на ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ в новой редакции и снизить наказание.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А. Ю., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Калмыков признан виновным в том, что 29. 03. 2010 года, примерно в полночь, по предварительному сговору с ФИО 1 из автомашины №, находящейся на автостоянке у дома <адрес> тайно похитил имущество ФИО 2, причинив значительный ущерб на сумму 12530 рублей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что органом предварительного следствия в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, смягчающего Калмыкову наказание, указано на активное способствование раскрытию и расследованию им преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

В то же время, при назначении осужденному наказания данное обстоятельство не было принято во внимание и, согласно требованию ст. 60 УК РФ, судом не учтено в качестве смягчающего наказание, хотя материалами дела его наличие подтверждено.

Действия Калмыкова следует переквалифицировать на ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ (в редакции ФЗ от 7. 03. 2011 года), поскольку внесенные в уголовный закон изменения, смягчают его положение.

Кроме того, Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 13 июля 2011 года предыдущий приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 июня 2009 года в отношении Калмыкова изменен, его действия переквалифицированы на ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» (3 эпизода) УК РФ (в редакции ФЗ от 7. 03. 2011 года) со снижением наказания, как по каждому эпизоду преступлений, так и по их совокупности, а всего с 3 до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Следовательно, назначенное Калмыкову настоящим приговором на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание также подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу адвоката Мучейкина Д. Н. удовлетворить.

Приговор Московского районного суда г. Казани от 15 июня 2010 года в отношении осужденного Калмыкова Ф. В. изменить, признать обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного и морального вреда.

Действия Калмыкова Ф. В. со ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ (в редакции ФЗ от 27. 12. 2009 года) переквалифицировать на ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ (в редакции ФЗ от 7. 03. 2011 года) с назначением наказания в виде лишения свободы на 1 год 9 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое по приговору от 25. 06. 2009 года и окончательное наказание определить в виде лишения свободы на 3 года в колонии-поселении.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ