приговор Балтасинского районного суда РТ от 25 февраля 2011 года отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.



Судья Шакиров Р. Г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44-у-324

г. Казань 20 июля 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Гилазова И. И.

и членов Президиума: Хайруллина М. М., Романова Л. В.,

Хамзиной Л. Ф., Габдуллина Р. Г.

при секретаре Анисимове Р. О.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Республики Татарстан Амирова К. Ф. на приговор Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2011 года, которым

ХАБИБРАХМАНОВ М. Т., родившийся ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>

и житель <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимый: 1. 18. 03. 2009 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 167

ч. 2, 69 ч. 2, 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испыта-

тельным сроком на 1 год; 2. 27. 04. 2009 года по ст. 319 к 120 часам

обязательных работ, 28. 05. 2009 года водворен в места лишения свободы

на 15 дней, освобожденный 11. 06. 2009 года; 3. 12. 01. 2010 года по ст.

ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б», 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 2, 70 УК РФ к лишению

свободы на 2 года 2 месяца, освобожденный 23. 12. 2010 года условно-

досрочно на 1 год 2 дня, -

осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а» (2 эпизода) УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев по каждому эпизоду. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое по приговору от 18. 03. 2009 года и окончательное наказание определено в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу осужден ФИО 1., приговор в отношении которого не обжалован.

Кассационной инстанцией дело не рассматривалось.

В надзорном представлении прокурор Республики Татарстан Амиров К. Ф. ставит вопрос о проверке законности и обоснованности приговора в части назначенного Хабибрахманову наказания. При этом он указывает, что наказание, определенное осужденному приговором от 18. 03. 2009 года на основании ст. 70 УК РФ ошибочно не присоединил не отбытую Хабибрахмановым часть наказания, назначенного приговором от 12. 01. 2010 года, от отбывания которого он был условно-досрочно освобожден, считает данное нарушение закона фундаментальным и просит приговор суда отменить с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф. Х., полагавшего надзорное представление удовлетворить, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Хабибрахманов признан виновным в том, что 26. 12. 2010 года, около 1 часа 15 минут и около 1 часа 30 минут, по предварительному с ФИО 1 со двора <адрес> пытался угнать автомобиль принадлежащий ФИО 2, а затем автомобиль принадлежащий ФИО 3.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, Президиум находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела видно, что при назначении Хабибрахманову окончательного наказания приговором от 12. 01. 2010 года на основании ст. 70 УК РФ повторно присоединено к вновь назначенному, что уголовным законом не допускается.

Преступление, за которое Хабибрахманов осужден настоящим приговором, он совершил в течение оставшейся не отбытой части наказании по приговору от 12. 01. 2010 года. Следовательно, положения ст. 70 УК РФ должны были быть применены в отношении наказания, назначенного приговором от 12. 01. 2010 года, а не приговора от 18. 03. 2009 года.

Подобные нарушения закона, когда вопреки правилам, установленным ст. 70 УК РФ, суд при вынесении нового приговора ошибочно не присоединяет не отбытую часть наказания за предшествующее преступление, в силу правовой позиции, отраженной в Постановлении Конституционного Суда РТ от 17. 06. 2002 года за № 13-П, являются существенными.

Приведенные выше причины являются поводом для отмены приговора с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует учесть приведенные выше данные и принять решение в строгом соответствии с требованием закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорное представление прокурора Республики Татарстан Амирова К. Ф. удовлетворить.

Приговор Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2011 года, в отношении Хабибрахманова М. Т. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Меру пресечения в отношении Хабибрахманова М. Т. избрать в виде содержания под стражей сроком на три месяца, т. е. до 20 октября 2011 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ