Судья Рахиев Т.Н. 2-я инстанция: Романов Л.В.-предс., Крупина Г.И.-докл., Шакуров Б.В. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН по делу № 44-у-303 г. Казань 13 июля 2011 года Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Гилазова И.И., членов Президиума Хайруллина М.М., Хамзиной Л.Ф., Габдуллина Р.Г., Шарифуллина Р.А., при секретаре Гатауллиной А.И. рассмотрел уголовное дело по заключению прокурора Республики Татарстан Амирова К.Ф. о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств. По приговору Приволжского районного суда города Казани от 29 октября 2007 года Баранов А.В., <данные изъяты>, не имеющий судимостей, - осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 10 лет в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 23 июля 2007 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 30 ноября 2007 года приговор суда оставлен без изменения. В заключении прокурора РТ Амирова К.Ф. поставлен вопрос о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств. Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., объяснения адвоката Шигабутдиновой А.Б., просившей приговор и кассационное определение отменить, уголовное преследование осужденного прекратить, мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., поддержавшего заключение, Президиум У С Т А Н О В И Л: Баранов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, повлекшем по неосторожности его смерть, совершенном 14 апреля 2007 года при изложенных в приговоре обстоятельствах. 30 марта 2009 года прокурором города Казани по заявлению адвоката в интересах осужденного возбуждено производство ввиду новых обстоятельств, свидетельствующих о непричастности Баранова к совершению преступления. В ходе расследования новых обстоятельств установлено, что в день совершения преступления - 14 апреля 2007 года Баранов находился на стационарном лечении в Казанском городском наркологическом диспансере, территорию которого не покидал, о чем свидетельствует следующее. Опрошенный при расследовании новых обстоятельств Баранов показал, что преступления, за которое отбывает наказание, он не совершал, с 10 по 16 апреля 2007 года проходил курс стационарного лечения в Казанском наркологическом диспансере, выйти откуда не мог, поскольку находился под воздействием сильнодействующих препаратов, а также ввиду наличия охраны. Оговорил себя в совершении преступления в счет погашения крупного денежного долга по предложению малознакомого ФИО16, который рассказал ему об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО1 и объяснил, какие показания следует давать на допросах и при проверке на месте происшествия. Братьев ФИО2, а также ФИО3 он не знает, последнего видел единственный раз при судебном рассмотрении дела. Автостоянка на ул. Зорге ему никогда не принадлежала (т. 1 материалов расследования, л.д. 82-84). Согласно журналу регистрации больных ОНиП за 2006-2007 годы (запись № 215), Баранов поступил на лечение в Казанский городской наркологический диспансер 10 апреля 2007 года. В журнале клинико-экспертной комиссии под № 227 имеется запись о выписке Баранова в связи с улучшением состояния 16 апреля 2007 года (до внесения исправлений - 17 апреля 2007 года). Из медицинской карты и истории болезни № 396 следует, что Баранов находился на стационарном лечении в РНД МЗ РТ с 10 по 16 апреля 2007 года и ежедневно проходил определенные медицинские процедуры (т. 2 м.р., л.д. 15-39). Как показал ФИО4, с 2002 г. по май 2007 г. он работал в городском наркологическом диспансере в должности заведующего отделением наркомании и подростков, в котором проходили стационарное лечение лица, страдающие наркотической зависимостью. Отделение располагалось на втором этаже 9-этажного здания, окна которого зарешечены. Выход больных за пределы отделения был невозможен из-за наличия охраны. Если же пациент убегал, об этом делалась запись в журнале наблюдения, докладывалось дежурному, лечащему врачу и заведующему отделением. При нем было несколько случаев самовольного ухода из отделения пациентов, которых после этого сразу же выписывали. В первые 4-5 дней лечения все пациенты находились в медикаментозном сне, за исключением времени на прием лекарств и пищи, выполнения физиологических потребностей. На предъявленной ему фотографии по родимому пятну на лице опознал Баранова, который проходил лечение с 10 по 16 апреля 2007 года. Если бы Баранов в период прохождения лечения самовольно покидал территорию лечебного учреждения, ему об этом стало бы известно. Записи в журнале регистрации больных ОНиП под № 215 от 10 апреля 2007 года о поступлении Баранова на лечение и в журнале клинико-экспертной комиссии под № 227 о его выписке сделаны им. ФИО5 пояснила, что, работая в апреле 2007 года в ГНД, 13 апреля 2007 года лично проводила с Барановым, находившимся в этом учреждении на лечении, консультацию. Согласно показаниям ФИО6, с 12 января по 20 апреля 2007 года он работал охранником в городском наркологическом диспансере. В стационарном отделении наркомании лечилось 18-30 человек. Выйти из здания ГНД и вернуться незамеченным, было невозможно, так как на окнах, в том числе, первого этажа, имелись металлические решетки, входная металлическая дверь постоянно была закрыта на замок. Кроме охранников, ночью дежурили две медсестры. При поступлении на лечение у больных забирали одежду, сотовых телефонов и денег у них не было. При нем случаев самовольных уходов из ГНД не было. По фотографии опознал Баранова, который, находясь в ГНД, территорию лечебного учреждения не покидал. Аналогичные показания дали работавшие в апреле 2007 года охранниками в ГНД ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10. Нахождение Баранова в апреле 2007 года в ГНД подтвердили ФИО11, ФИО15., ФИО12, ФИО13 и ФИО14, проходившие в указанный период времени в ГНД курс стационарного лечения. Таким образом, собранные в ходе расследования новых обстоятельств доказательства свидетельствуют о том, что Баранов в момент причинения тяжких телесных повреждений ФИО1 находился в другом месте, что исключает его причастность к совершению этого преступления. Следовательно, по данному делу имеются новые обстоятельства, предусмотренные пунктом 3 части 4 статьи 413 УПК РФ, не известные суду на день вынесения приговора. С учетом того, что имеются бесспорные данные о нахождении Баранова в момент совершения преступления в другом месте, то есть о наличии у него алиби, Президиум считает необходимым уголовное преследование Баранова прекратить. На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 417, 418 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Татарстан П О С Т А Н О В И Л: Заключение прокурора Республики Татарстан Амирова К.Ф. удовлетворить. Возобновить производство по уголовному делу в отношении Баранова А.В. ввиду новых обстоятельств. Приговор Приволжского районного суда города Казани от 29 октября 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 30 ноября 2007 года в отношении Баранова А.В. отменить, уголовное преследование прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления. Уголовное дело направить руководителю следственного органа для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Из места отбывания наказания Баранова А.В. освободить. Признать за Барановым А.В. право на реабилитацию. Председательствующий: И.И. Гилазов