судья Цветкова Н. В. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН по делу № 44 -у- 292 г. Казань 29 июня 2011 года Президиум Верховного суда Республики Татарстан в составе: Председательствующего Гилазова И. И. и членов президиума: Хайруллина М. М., Габдуллина Р. Г. Крупиной Г. И., Кошелева А. Е., Романова Л. В., Хамзиной Л. Ф. при секретаре Колчине Р. В., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Самигуллина И. Г. о пересмотре приговора Приволжского районного суда г. Казани от 25 мая 2006 года, которым Самигуллин И.Ф., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, -осужден к лишению свободы, по части 3 статьи 158 УК РФ На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено лишение свободы на На основании статьи 73 УК РФ данное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось. В надзорной жалобе осужденный Самигуллин И. Г. просит снизить наказание, указывая, что судом ему дважды назначено наказание по эпизоду кражи имущества ФИО1 Кроме того, оспаривает правомерность решения о самостоятельном исполнении приговоров от Заслушав доклад судьи Сунгатуллина Н. Х., изложившего содержание приговора суда первой инстанции, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Республики Татарстан У С Т А Н О В И Л: по приговору суда Самигуллин И. Г. признан виновным в совершении 8 краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище; 3 краж, с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены в период с 13 октября 2005 года по Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Президиум находит приговор суда подлежащим изменению. Вина Самигуллина И. Г. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривается осужденным в надзорной жалобе. Вместе с тем, приговор суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям. Согласно части 2 статьи 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Как видно из приговора, Самигуллин И. Г. признан виновным в совершении 11 краж. При этом, в нарушение требований части 2 статьи 6 УК РФ, суд дважды назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы за одно и то же деяние: кражу имущества ФИО1, совершенную из его садового домика в период с 5 ноября 2005 года по 5 декабря 2005 года. При указанных обстоятельствах, Президиум считает необходимым исключить из приговора указания о повторном назначении Кроме того, внося в приговор указанные изменения, Президиум считает необходимым приговор привести в соответствие с новым уголовным законом от 7 марта 2011 года. Наказание Самигуллину И. Г. назначается Президиумом в соответствии с требованиями статьи 60, части 3 статьи 69 УК РФ, с учетом приведенных в приговоре и настоящем постановлении обстоятельств. Самостоятельное исполнение условного осуждения по приговорам от 25 мая 2006 года и 13 июня 2006 года, правомерность которого оспаривается Самигуллиным И. Г. в надзорной жалобе, не противоречит требованиям закона. На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум П О С Т А Н О В И Л: Надзорную жалобу Самигуллина И. Г. удовлетворить. Приговор Приволжского районного суда г. Казани от 25 мая 2006 года в отношении Самигуллина И.Ф. изменить, исключить указание о повторном назначении ему по эпизоду хищения имущества ФИО1 по части 3 статьи 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы на 2 года. Переквалифицировать действия Самигуллина И. Г., - с части 3 статьи 158 УК РФ в редакции закона от 8 декабря 2003 года (по эпизодам хищения имущества ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8) на часть 3 статьи 158 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года, и назначить по каждому эпизоду лишение свободы на 1 год 11 месяцев без ограничения свободы; - с пункта «б» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года (эпизоды хищения имущества ФИО9, ФИО10, ФИО11) на пункт «б» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года, и назначить по каждому эпизоду лишение свободы на 11 месяцев без ограничения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить лишение свободы на 3 года 3 месяца без ограничения свободы. На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года. В остальном приговор суда первой инстанции оставить без изменения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ
(9 преступлений) на 2 года по каждому эпизоду, по пункту «б» части
2 статьи 158 УК РФ (3 преступления) – на 1 год по каждому эпизоду.
3 года 6 месяцев.
25 мая 2006 года и 13 июня 2006 года.
Амирова К. Ф., полагавшего приговор подлежащим изменению, Президиум
15 февраля 2006 года на территориях садоводческих обществ <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Самигуллину И. Г. наказания по части 3 статьи 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО1