пересмотр приговора в порядке статьи 10 УК РФ



Судья Ахметшин Р. А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44 -у- 297

г. Казань 6 июля 2011 года

Президиум Верховного суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Гилазова И. И.

и членов президиума: Хайруллина М. М., Габдуллина Р. Г., Крупиной Г. И., Романова Л. В., Хамзиной Л. Ф.

при секретаре Алексанине Е. В.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного
Манжелей В. И. о пересмотре постановления Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2011 года, которым в отношении осужденного

Манжелей В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, судимого 12 августа 2009 года по части 2 статьи 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- приговор пересмотрен в соответствии со статьей 10 УК РФ, его действия переквалифицированы с части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции от 21 июля 2004 года) на часть 2 статьи 162 УК РФ (в редакции от 7 марта
2011 года).

В кассационном порядке постановление обжаловано не было.

В надзорной жалобе осужденный Манжелей В. И. просит постановление суда изменить и снизить наказание, ссылается на наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Сунгатуллина Н. Х., мнение заместителя прокурора РТ Николаева А. Ю., полагавшего постановление суда отменить, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 августа 2009 года Манжелей В. И. признан виновным в разбойном нападении на ФИО1, группой лиц по предварительному сговору.

По ходатайству Манжелей В. И. указанный приговор приведен в соответствие с законом от 11 марта 2011 года.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Президиум находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 10 УК РФ при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд должен в полном объеме применить положения, смягчающие ответственность осужденного, и с соблюдением требований статьи 60 УК РФ назначить ему наказание.

Суд, приводя приговор от 18 ноября 2009 года в соответствие с новым законом, переквалифицировал действия осужденного на часть 2 статьи
162 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 года).

В описательно-мотивировочной части постановления суд признал необходимым назначить осужденному Манжелей В. И. наказание в пределах санкции закона, однако при этом не назначил наказание осужденному.

Из приговора следует, что судом установлен ряд смягчающих наказание Манжелей В. И. обстоятельств, и ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 162 УК РФ, действовавшей во время совершения преступления.

Новым уголовным законом исключен минимальный предел наказания, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ.

Изложенное свидетельствует о нарушении судом положений статьи 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение осужденного.

Поэтому, Президиум считает необходимым постановление суда отменить, а материал – направить на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум


П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Манжелей В. И. удовлетворить частично.

Постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2011 года в отношении Манжелей В.И. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ