Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.

и членов Президиума ШАРИФУЛЛИНА Р.А., ХАЙРУЛЛИНА М.М.,

РОМАНОВА Л.В., ГАБДУЛЛИНА Р.Г.,

ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.,

рассмотрел надзорное представление Прокурора Республики Татарстан Амирова К.Ф.и надзорную жалобу осужденного Степанова Л.А. о пересмотре приговора Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2009 года, которым

Степанов ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

20 февраля 1998 года Высокогорским районным судом Республики Татарстан по части 3 статьи 213 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 22 августа 2000 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 16 дней;

16 ноября 2001 года мировым судьёй судебного участка № 2 Высокогорского района Республики Татарстан по статье 119 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

15 февраля 2006 года Высокогорским районным судом Республики Татарстан по статье 119 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожденный 14 мая 2004 года по отбытии срока наказания;

11 июня 2008 года мировым судьёй судебного участка № 2 Высокогорского района Республики Татарстан по статье 119 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 10 февраля 2009 года по отбытии срока наказания;

осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 12 июня 2009 года.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе осужденного Степанова Л.А. ставится вопрос о пересмотре приговора и смягчении наказания.

В надзорном представлении Прокурора Республики Татарстан ставится вопрос об изменении приговора, исключении из вводной части указания на судимости Степанова по приговорам Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 20 февраля 1998 года и мирового судьи судебного участка № 2 Высокогорского района Республики Татарстан от 16 ноября 2001 года; необходимости указания во вводной части приговора об освобождении Степанова от наказания по приговору Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2006 года - 10 декабря 2007 года вместо 14 мая 2004 года; исключении из описательно-мотивировочной части указания о наличии в действиях Степанова рецидива преступлений; снижении Степанову назначенного наказания до 9 лет 5 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Хайруллиной Т.А., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего судебное решение подлежащим изменению, Президиум

У С Т А Н О В И Л :

Степанов признан виновным в убийстве потерпевшего ФИО15. Преступление совершено 11 июня 2009 года в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 20 февраля 1998 года Степанов признан виновным в хулиганстве, то есть, действиях грубо нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, сопряженных с применением насилия к потерпевшей, уничтожением и повреждением имущества, с попыткой применения предмета – ножа в качестве оружия.

Действия Степанова квалифицированы по части 3 статьи 213 УК РФ, преступление совершено 4 ноября 1997 года. На момент постановления приговора данное преступление, предусматривающее в качестве максимального наказания 7 лет лишения свободы, относилось к категории тяжких.

В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, применение нового уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за преступление и, следовательно, имеющего обратную силу, может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства, начиная с возбуждения уголовного дела и заканчивая пересмотром вступивших в законную силу судебных решений и с исполнением приговора. Императивное по своему характеру правило части 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, предписывающее применять новый закон в случаях, когда после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, не предполагает наличие у суда или иного органа, применяющего закон, дискреционных полномочий, которые позволяли бы ему в таких случаях игнорировать действие этого закона.

Исходя из указанных требований закона, принимая во внимание внесённые Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ в статью 213 УК РФ изменения, суду следовало иметь в виду, что на момент постановления приговора действия Степанова по приговору от 20 февраля 1998 года должны быть квалифицированы по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ, предусматривающей максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, и считать его судимым за совершение преступления средней тяжести.

В соответствии с частью 3 статьи 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Поскольку приговорами от 20 февраля 1998 года и 16 ноября 2001 года он судим за преступления средней и небольшой тяжести, от наказания по которым освобожден 14 мая 2004 года, то на момент совершения нового преступления 11 июня 2009 года судимости по данным приговорам были погашены.

В соответствии с пунктом 4 статьи 304 УПК РФ, вводная часть приговора должна содержать данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре», к таким данным относятся в том числе, сведения о неснятых и непогашенных судимостях. Если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их во вводной части приговора.

Поскольку судимости Степанова по приговорам от 20 февраля 1998 года и 16 ноября 2001 года были погашены, суд в нарушение приведенных выше требований уголовно-процессуального закона необоснованно указал их во вводной части приговора, ухудшив тем самым положение осужденного.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что от наказания по приговору от 15 февраля 2006 года Степанов освобожден 10 декабря 2007 года, а не 14 мая 2004 года, как указано в приговоре.

В соответствии с частью 4 статьи 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Несмотря на то, что преступления, за которые Степанов осужден приговорами от 15 февраля 2006 года и 11 июня 2008 года относятся к категории небольшой тяжести, суд, в нарушение приведенных требований уголовного закона, указал в приговоре о наличии в действиях Степанова рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2009 года нельзя признать законным и обоснованным, поэтому он подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2009 года в отношении Степанова ФИО14 изменить: исключить из вводной части указание на судимости по приговорам Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 20 февраля 1998 года и мирового судьи судебного участка № 2 Высокогорского района Республики Татарстан от 16 ноября 2001 года; внести изменения в дату освобождения от наказания по приговору Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2006 года - 10 декабря 2007 года вместо 14 мая 2004 года; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в его действиях рецидива преступлений и по части 1 статьи 105 УК РФ наказание смягчить до 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий И.И.Гилазов