Судья Бадриев А.Н.

2-я инстанция: Кошелев А.Е. (предс.),

Судьи Губаев Ф.Г., Махмутова Г.М. (докл.) № 44-у-304

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

г. Казань 6 июля 2011 года.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего: И.И.ГИЛАЗОВА,

и членов Президиума:

М.М.ХАЙРУЛЛИНА, Л.В.РОМАНОВА,

Л.Ф. ХАМЗИНОЙ, Р.Г.ГАБДУЛЛИНА, Г.И.КРУПИНОЙ,

при секретаре Алексанине Е.В.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Исламгулова Р.Г. на приговор Альметьевского городского суда от 25 июня 2009 года, которым

Исламгулов Р.Г. , <данные изъяты>, -

осужден к лишению свободы по части 1 статьи 285 УК РФ (пять преступлений) сроком на 2 года по каждому эпизоду, по части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 УК РФ сроком на 5 лет, по части 1 статьи 234 УК РФ сроком на 1 год, на основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 11 августа 2009 года приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 19 мая 2010 года приговор в отношении Исламгулова приведен в соответствие с действующим законодательством: постановлено считать его осужденным по части 1 статьи 285 УК РФ (за совершение 5 преступлений) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, по части 1 статьи 234 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. В остальном приговор суда оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Исламгулов просит переквалифицировать его действия на неоконченные преступления - на часть 3 статьи 30, часть 5 статьи 33, часть 2 статьи 228 УК РФ и на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 234 УК РФ, указывая, что преступления были пресечены. Кроме того, осужденный ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РТ Имамовой Л.Г. выступление первого заместителя прокурора РТ Николаева А.Ю. об удовлетворении надзорной жалобы частично, Президиум

У С Т А Н О В И Л :

Исламгулов признан виновным в злоупотреблении служебным положением, в пособничестве в незаконном приобретении наркотических средств в особо крупном размере, в незаконных приобретении и хранении в целях сбыта сильнодействующих веществ. Преступления им совершены 12,18,30 декабря 2008 года и 28-31 января 2009 года в г. <данные изъяты> РТ при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Вина осужденного установлена совокупностью доказательств, анализ и оценка которых содержится в приговоре суда. Действия осужденного по части 1 статьи 285 УК РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем, судебные решения в отношении Исламгулова Президиум находит подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно установленным судом обстоятельствам, ФИО1., отбывающий наказание в исправительном учреждении, обратился к Исламгулову, работавшему инспектором в данном учреждении, с просьбой принести и передать ему запрещенные предметы, а именно деньги, героин и сильнодействующее вещество – диазепам, на что последний согласился и 28 января 2009 года получил от ФИО2 деньги в сумме 500 рублей, наркотическое средство – смесь, содержащую героин, а также флакон с жидкостью, содержащей сильнодействующее вещество – диазепам для дальнейшей их передачи осужденному ФИО1 31 января 2009 года Исламгулов был задержан на контрольно-пропускном пункте при входе в исправительное учреждение и при личном его досмотре у него были обнаружены и изъяты деньги в сумме 500 рублей, а также наркотическое средство и сильнодействующее вещество.

Таким образом, поскольку Исламгулов не смог передать наркотическое средство приобретателю по независящим от него обстоятельствам, его действия необходимо квалифицировать как покушение на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, т.е. по части 3 статьи 30, часть 5 статьи 33, части 2 статьи 228 УК РФ.

Президиум не может согласиться с доводами надзорной жалобы о квалификации действий Исламгулова в части осуждения его по части 1 статьи 234 УК РФ как неоконченного преступления. Как усматривается из материалов уголовного дела, осужденный Исламгулов 28 января 2009 года, получив от ФИО2 сильнодействующее вещество для дальнейшей передачи ФИО1., хранил его до 31 января 2009 года, т.е. до его задержания при попытке им пронести данное вещество с целью сбыта ФИО1 на контрольно-пропускном пункте исправительного учреждения. При таких обстоятельствах действия осужденного как незаконное приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующего вещества квалифицированы правильно.

Наказание осужденному по части 1 статьи 285 УК РФ и части 1 статьи 234 УК РФ назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ. При назначении наказания по части 3 статьи 30, части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 УК РФ Президиум учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также смягчающие наказание обстоятельства, приведенные в приговоре.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407,408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Альметьевского городского суда от 25 июня 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 августа 2009 года в отношении Исламгулова Р.Г. изменить, действия его с части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 УК РФ переквалифицировать на часть 3 статьи 30, часть 5 статьи 33, часть 2 статьи 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, на основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные постановления оставить без изменения. Надзорную жалобу осужденного Исламгулова Р.Г. удовлетворить частично.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И.И.ГИЛАЗОВ