Судья Неганов В.А.

2-я инстанция: Романов Л.В. (предс.)

Судьи Воробьев М.Г., Шакуров Б.В.(докл.) №44-у-338

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

г. Казань 3 августа 2011 года.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего: И.И.ГИЛАЗОВА,

и членов Президиума:

Р.А.ШАРИФУЛЛИНА,М.М.ХАЙРУЛЛИНА,Л.Ф.ХАМЗИНОЙ, Г.И.КРУПИНОЙ,

при секретаре Гатауллиной А.И.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Муравьева С.В. на постановление Чистопольского городского суда от 6 сентября 2004 года, которым приведены в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ состоявшиеся приговоры в отношении

МУРАВЬЕВА С.В. , <данные изъяты>, судимого:

1)     28 апреля 2001 года по пунктам «е,к,н» части 2 статьи 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 18 лет, по части 3 статьи 30, пунктам «а,и,к,н» части 2 статьи 105 УК РФ сроком на 12 лет, по части 1 статьи 127 УК РФ сроком на 1 год, по части 1 статьи 226 УК РФ сроком на 5 лет, по пункту «в» части 2 статьи 313 УК РФ сроком на 6 лет, по части 1 статьи 166 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев, с применением части 3 статьи 69 УК РФ сроком на 20 лет с отбыванием первых трех лет в тюрьме, остального – в ИК строгого режима;

2)     9 июля 2001 года по пунктам «а,в,г» части 2 статьи 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима с конфискацией имущества;

3)     15 апреля 2002 года по пункту «б» части 3 статьи 226 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по пункту «б, в» части 2 статьи 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по части 1 статьи 313 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на оснвоании части 3 статьи 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с применением статьи 70 УК РФ окончательно к 28 годам лишения свободы с отбыванием первых трех лет 6 месяцев в тюрьме, остального - в ИК особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 12 октября 2004 года постановление суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Муравьев просит о пересмотре судебных постановлений, указывая, что с исключением особо опасного рецидива и с учетом переквалификации действий на менее тяжкие статьи уголовного закона, назначенное ему наказание за содеянное, а также по совокупности преступлений и приговоров подлежало соразмерному снижению.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РТ Имамовой Л.Г., выступление заместителя прокурора РТ Загидуллина Ф.Х. об удовлетворении жалобы частично, Президиум

У С Т А Н О В И Л :

с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ, из приговора суда от 28 апреля 2001 года в отношении осужденного Муравьева исключены пункты «н» без переквалификации действий и изменения наказания, постановлено считать Муравьева осужденным по пунктам «а,и,к» части 2 статьи 105 УК РФ и по части 3 статьи 30, пункту «и» части 2 статьи 105 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.

По приговору от 7 июля 2001 года действия Муравьева с пунктов «а,в,г» части 2 статьи 162 УК РФ переквалифицированы на часть 3 статьи 162 УК РФ, по которой ему назначено 7 лет лишения свободы, исключено указание о конфискации имущества, в остальном приговор оставлен без изменения.

По приговору от 15 апреля 2002 года действия осужденного с пункта «б» части 3 статьи 226 УК РФ переквалифицированы на часть 1 статьи 226 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с пунктов «б,в» части 2 статьи 161 УК РФ на пункт «в» части 2 статьи 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой ему назначено 5 лет лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 11 лет лишения свободы, с применением статьи 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 28 лет с отбыванием первых 3-х лет 6 месяцев в тюрьме, остального наказания - в исправительной колонии строгого режима.

Судебные постановления подлежат изменению по следующим основаниям.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение осужденного, подлежит обязательному применению. Ухудшение же положения осужденного не допускается.

Эти требования закона по настоящему делу не выполнены.

При пересмотре приговора суда от 28 апреля 2001 года с учетом исключения квалифицирующего признака убийства – «неоднократно», назначенные наказания за данные преступления подлежали соразмерному снижению.

При пересмотре приговора от 9 июля 2001 года суд не учел, что предусматривая одинаковые пределы назначения наказания в виде лишения свободы, санкция части 3 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года № 162), по которой квалифицированы действия Муравьева, содержит дополнительное наказание в виде штрафа, тогда как санкция части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года ), по которой он был осужден, предусматривала только конфискацию имущества, которая как вид наказания исключена. При таких обстоятельствах указанный приговор суда в части квалификации и наказания не подлежал пересмотру, поскольку внесенные в закон изменения не улучшают его положение.

С учетом изложенного действия Муравьева подлежат переквалификации с части 3 статьи 162 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 года) на пункты «а,в,г» части 2 статьи 162 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 года) - как разбой по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку ответственность за аналогичные действия в новой редакции закона является более суровой. Назначенное наказание при этом снижению не подлежит.

Кроме того, по приговору от 15 апреля 2002 года действия осужденного обоснованно переквалифицированы на часть 1 статьи 226 УК РФ. Вместе с тем, назначая наказание по этой статье в том же размере, как по приговору суда, не принято во внимание, что данное преступление с категории особо тяжких перешло в категорию тяжких. Кроме того, с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года, действия осужденного по этому приговору с пункта «в» части 2 статьи 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года) подлежат переквалификации на пункт «в» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ). Помимо всего из приговора подлежит исключению указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива с признанием опасного рецидива.

С учетом переквалификации действий осужденного на статьи уголовного закона, санкция которых мягче, и уменьшения объема обвинения (исключения квалифицирующих признаков преступлений) наказание за преступления по указанным выше приговорам, а также по совокупности преступлений и приговоров, подлежит определению в соответствии с требованиями, изложенными в постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4-П.

На основании изложенного и руководствуясь статями 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Чистопольского городского суда от 6 сентября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 октября 2004 года в отношении Муравьева С.В. изменить: назначенное по пунктам «е,к» части 2 статьи 105 УК РФ снизить до 17 лет 9 месяцев лишения свободы, по части 3 статьи 30, пунктам «а,и,к» части 2 статьи 105 УК РФ до 11 лет 9 месяцев лишения свободы, с применением части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 19 лет; по приговору суда от 9 июля 2001 года действия осужденного с части 3 статьи 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) переквалифицировать на пункты «а, в, г» части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), по которой назначить 7 лет лишения свободы; по приговору суда от 14 апреля 2002 года исключить указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива, признав опасный рецидив, наказание по части 1 статьи 226 УК РФ снизить до 6 лет лишения свободы, действия с пункта «в» части 2 статьи 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 года) переквалифицировать на пункт «в» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить лишение свободы сроком на 4 года 6 месяцев, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить лишение свободы сроком на 10 лет, на основании статьи 70 УК РФ окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 27 лет с отбыванием первых трех лет 6 месяцев в тюрьме, остального наказания – в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные постановления оставить без изменения.

Надзорную жалобу осужденного Муравьева С.В. удовлетворить частично.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И.И. ГИЛАЗОВ