Судья Арсеньев В.А. 44 - у- 280

2 инст. Камалов М.Х. - предс.

Касимов Р.Г. - докл.

Латыпов Х.Х.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань 22 июня 2011 года.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.

и членов Президиума ШАРИФУЛЛИНА Р.А., ХАМЗИНОЙ Л.Ф., КРУПИНОЙ Г.И., РОМАНОВА Л.В.,

ХАЙРУЛЛИНА М.М., ГАБДУЛЛИНА Р.Г.

при секретаре Гатауллиной А.И.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Николаева В.Ю. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 августа 2010 года в отношении Николаева В.Ю.

Приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2010 года

Николаев В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый

осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на 7 лет в исправительной колонии строгого режима.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 августа 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Николаев В.Ю. просит отменить кассационное определение, поскольку в суде кассационной инстанции нарушено его право на защиту.

Заслушав доклад судьи Ибатуллина А.Т., мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., полагавшего кассационное определение отменить и дело направить на новое кассационное рассмотрение, Президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Николаев В.Ю. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, совершённом в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Судом кассационной инстанции приговор оставлен без изменения.

Кассационное определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 16 УПК РФ право на защиту с помощью адвоката является основополагающим принципом уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый от услуг адвоката не отказался.

Данное требование закона распространяется так же при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан рассмотрела кассационную жалобу осужденного без участия защитника. Каких-либо данных о том, что Николаев отказался от услуг адвоката в деле не имеется.

Таким образом, в суде кассационной инстанции нарушено право осужденного Николаева на защиту.

При таких обстоятельствах кассационное определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Николаева В.Ю. удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 августа 2010 года в отношении Николаева В.Ю. отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение в другом составе суда.

Председательствующий И.И. Гилазов