Судья А.Н. Идрисов По делу № 44у-350

КОПИЯ.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

город Казань 10 августа 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего И.И. Гилазова,

членов Президиума М.М. Хайруллина, А.Е. Кошелева,

Г.И. Крупиной, Л.В. Романова,

при секретаре А.Е. Никифорове,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Целовальникова Д.А. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 сентября 2005 года, которым

Целовальников ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по части 1 статьи 222, части 4 статьи 228 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 10 декабря 2002 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 23 дня,

осуждён по части 1 статьи 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Целовальников Д.А. просит снизить срок лишения свободы, считая, что не соблюдены требования части 7 статьи 316 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Ф.Х. Загидуллина, поддержавшего доводы надзорной жалобы, Президиум

у с т а н о в и л:

согласно приговору Целовальников Д.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства массой 1,049 грамма (смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин), совершенных 19 апреля 2005 года в городе Набережные Челны.

Президиум считает надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Целовальникова Д.А. рассмотрено в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Доказанность вины и правильность квалификации действий Целовальникова Д.А. сомнений не вызывают.

Согласно положениям части 7 статьи 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке наказание не должно превышать 2/3 максимальной срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом указанных требований закона наказание Целовальникову Д.А. по части 1 статьи 228 УК РФ не могло быть назначено свыше двух лет лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум

п о с т а н о в и л:

надзорную жалобу осуждённого Целовальникова Д.А. удовлетворить.

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 сентября 2005 года в отношении Целовальникова ФИО12 изменить, назначенное по части 1 статьи 228 УК РФ наказание снизить до 2 (двух) лет лишения свободы.

В остальном тот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий подпись. И.И. Гилазов