Судья А.Н. Чернышев По делу № 44у-353

КОПИЯ.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

город Казань 10 августа 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего И.И. Гилазова,

членов Президиума М.М. Хайруллина, А.Е. Кошелева,

Г.И. Крупиной, Л.В. Романова,

при секретаре А.Е. Никифорове,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого И.В. Загидуллина о пересмотре постановления судьи Приволжского районного суда г. Казани от 11 мая 2011 года, которым приговоры в отношении

Загидуллина ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ,

приведены в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года:

- по приговору от ДД.ММ.ГГГГ действия Загидуллина И.В. квалифицированы по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166 УК РФ, по которой назначено 2 года лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- по приговору от ДД.ММ.ГГГГ его действия квалифицированы по части 2 статьи 162 УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, в остальном приговоры не изменены.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорной жалобе Загидуллин И.В. просит пересмотреть приговоры и снизить наказание.

Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Ф.Х. Загидуллина, поддержавшего доводы надзорной жалобы, Президиум

у с т а н о в и л:

приговором Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ Загидуллин И.В. осуждён по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ он же осуждён по части 2 статьи 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ окончательно – к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи оба приговора приведены в соответствие с новым уголовным законом в вышеописанной формулировке.

Президиум считает надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев ходатайство осуждённого Загидуллина И.В., суд обоснованно привёл оба приговора в соответствие с новым уголовным законом.

Вместе с тем, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снизив наказание по части 2 статьи 162 УК РФ, окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ суд назначил в тех же пределах, что и в приговоре.

При этом не принято во внимание, что в приговоре при назначении наказания по правилам статьи 70 УК РФ к вновь назначенному по части 2 статьи 162 УК РФ наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору в виде лишения свободы сроком на 1 год, тогда как в постановлении судьи по правилам статьи 70 УК РФ присоединено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Тем самым положение осуждённого Загидуллина И.В. ухудшено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум

п о с т а н о в и л:

надзорную жалобу осуждённого И.В. Загидуллина удовлетворить.

Постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани от 11 мая 2011 года в отношении Загидуллина ФИО12 изменить, назначенное по правилам статьи 70 УК РФ окончательное наказание снизить до 6 (шести) лет лишения свободы.

В остальном то же постановление судьи оставить без изменения.

Председательствующий подпись. И.И. Гилазов