Снижение наказания при пересмотре приговоров



Судья Л.И. Коровина По делу № 44у-379

КОПИЯ.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

город Казань 17 августа 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего И.И. Гилазова,

членов Президиума Р.А. Шарифуллина, М.М. Хайруллина,

А.Е. Кошелева, Г.И. Крупиной, Л.В. Романова,

при секретаре Э.М. Садриевой,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого

Ахмадуллина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

о пересмотре постановления судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 26 мая 2011 года, которым приведён соответствие с новым уголовным законом приговор в отношении осуждённого.

В кассационном порядке постановление судьи не рассматривалось.

В надзорной жалобе Ахмадуллин И.Н. просит смягчить наказание, ссылаясь на то, что минимальный размер наказания по части 3 статьи 158 УК РФ исключён.

Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Ф.Х. Загидуллина, поддержавшего доводы надзорной жалобы, Президиум

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> от 05 июля 2010 года Ахмадуллин И.Н. осуждён по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по пяти эпизодам) к 2 годам лишения свободы по каждому эпизоду, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно – к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи приговор приведён в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года, действия осуждённого по всем пяти эпизодам квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ и по каждому эпизоду назначено по 2 года лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Президиум считает надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Рассмотрев ходатайство осуждённого Ахмадуллина И.Н., судья обоснованно привёл приговор в соответствие с новым уголовным законом.

Вместе с тем, назначение наказания в том же размере, как в приговоре, по мнению Президиума, является необоснованным и несправедливым, поскольку при постановлении приговора суд исходил из санкции части 3 статьи 158 УК РФ, которая предусматривала наказание в виде лишения свободы сроком от двух до шести лет, тогда как Федеральным законом от 07 марта 2011 года нижний предел санкции исключён.

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит изменению, а назначенная Ахмадуллину И.Н. мера наказания – снижению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

п о с т а н о в и л:

надзорную жалобу осуждённого Ахмадуллина ФИО13 удовлетворить.

Постановление судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 26 мая 2011 года в отношении Ахмадуллина ФИО14 изменить, назначенное по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ по каждому из пяти преступлений наказание снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить 2 (два) года 10 месяцев лишения свободы.

В остальном то же постановление судьи оставить без изменения.

Председательствующий (подпись) И.И. Гилазов

Копия верна.

Судья Верховного Суда РТ И.Ф. Загидуллин